Бразилія — Аргентина: карантинні обмеження проти футболу. Правовий аспект

Карантинні обмеження, запровадженні у зв’язку із пандемією COVID-19, знову увірвалися в перебіг спортивних змагань.

Матч Бразилія — Аргентина у рамках відбору на чемпіонат світу — 2022 був припинений, ледь розпочавшись. Усе через карантинні обмеження для осіб, які прибувають на територію Бразилії з Великобританії.

Навряд це обернеться для Аргентини технічною поразкою, але певні паралелі зі скасованим торішнім матчем Швейцарія — Україна напрошуються.

Хронологія подій

6 вересня був запланований матч Бразилія — Аргентина, який тривав неповних п’ять хвилин.

На самому початку матчу на стадіон прибули представники місцевої поліції та служби охорони громадського здоров’я з метою заарештувати просто на футбольному полі чотирьох гравців збірної Аргентини за порушення правил карантину під час в’їзду.

Справа в тім, що за бразильськими правилами в разі приїзду з території Великобританії особи повинні пройти 14-денний карантин.

До матчу збірна Аргентини три доби перебувала на території Бразилії та взагалі прибула на матч із Венесуели, де відбулася попередня гра.

Після того як стало відомо, що чотирьох гравців може бути затримано та депортовано, капітан збірної Аргентини Ліонель Мессі вивів команду з поля.

У той день гра не відновилася.

Наступного дня збірна Аргентини покинула Бразилію в повному складі.

Карантин один для всіх

Цілком очевидно, що жодного імунітету в спортсменів від притягнення до відповідальності за дії, вчинені поза межами спортивних змагань, немає, пояснює Андрій Трембіч, адвокат АФ «Грамацький і Партнери»

Спортивний імунітет:

• поширюється виключно на шкоду, заподіяну під час змагань,
• вважається, що спортсмени під час гри підпорядковані певним умовностям і усвідомлено беруть на себе деякі ризики для здоров’я.

З іншого боку, гравці збірної Аргентини під час в’їзду до Бразилії виразно порушили адміністративні та карантинні обмеження місцевої влади.

Андрій Трембіч вказує на такі важливі обставини:

• порушення виявили задовго до матчу,
• представники адміністрації приходили днем раніше до готелю, де розмістилися аргентинці, з метою розібратися в ситуації,
• вони були ввічливо випроваджені тренерами “Альбі-сілесте”.

«Зрозуміло, що в такій ситуації було вирішено у відповідь демонстративно й показово «відшмагати» порушників — нехай і ціною зриву матчу», — пояснює дії поліції адвокат.

Спортивні наслідки

Цей інцидент ще раз підкреслив вразливості перед пандеміями світового укладу, зокрема спортивних змагань. Нині FIFA має вирішити долю цього матчу:

• чи він буде переграний,
• чи дограний,
• чи скасований.

Якщо матч буде скасовано, то його результат, найімовірніше, буде не на користь збірної Аргентини.

Навряд може ставитися питання про технічну поразку господарів, тому що вони, власне, не відмовлялася грати, адже це аргентинці самі вирішили на знак протесту залишити поле, хоча (є й така думка) могли і повинні були грати далі, пояснює Андрій Трембіч.

А от технічні поразка Аргентини більш імовірна, хоча не гарантована.

Проводити прямі аналогії з матчем Швейцарія — Україна Андрій Трембіч не радить. Хоча в обох випадках цивільна влада країни господарів мала певні претензії до гравців збірної гостей, що завадило останнім зіграти, Україні присудили технічну поразку, зокрема, через те, що можливості перегравання матчу не було.

Тому в цьому випадку:

• велика ймовірність, що матч дограють в інший день за домовленістю,
• будь-яких стягнень для спортивних команд не буде,
• однак можуть бути санкції для місцевої, тобто бразильської футбольної федерації.

Такими санкціями можуть бути:

• заборона проводити матчі за участю глядачів,
• вимога грати матч на нейтральному полі.

Останнє дуже ймовірно, зважаючи на заборону певним громадянам Аргентини, зокрема футболістам — гравцям збірної, прибувати на територію Бразилії.

Андрій Трембіч вважає, що матч дограють, але в інших складах. Він пояснює:

• вже розпочатий і зупинений матч перегравати підстав немає,
• сторонам доведеться шукати варіант догравання з моменту, коли матч був припинений,
• оскільки зіграти в тих самих складах не вийде, то, ймовірно, буде знайдено якесь рішення ad hoc.

Це може бути:

• догравання в інших складах,
• або в тих самих, але на нейтральному полі.

«На цих перемовинах перевага, на мій погляд, буде в бразильців, позаяк у разі недосягнення згоди саме Аргентині загрожує технічна поразка», — коментує адвокат.

Спортивна і цивільна влада

Попри доволі широкий резонанс події та цілком передбачувані правові наслідки за вчинені адміністративні правопорушення для осіб, які винні в них, сама собою поява поліції на полі, на думку Андрія Трембіча, є нічим іншим, як ексцесом виконавця, прикладом надмірного завзяття та явного виходу за межі крайньої необхідності.

У всіх країнах у поліції є право затримувати приватну особу:

• під час безпосереднього вчинення правопорушення,
• відразу після нього,
• а також якщо є загроза зникнення порушника.

Нічого з наведеного не було.

Тобто поліція могла затримати гравців до матчу, після нього, врешті-решт, але обрали найбільш ефектний і найменш ефективний шлях.

«Саме це не повинно залишитися поза увагою FIFA, що завжди ревно відбиває будь-які посягання держав на свою футбольну юрисдикцію. І в таких випадках, хоч як дивно, страждає не держава-порушник, а місцева футбольна асоціація, яка тепер може отримати штраф або заборону на проведення матчів із глядачами», — пояснює Андрій Трембіч.