БП ВС указала на особенности возмещения ущерба, причиненного в учреждениях исполнения наказаний

Большая Палата Верховного Суда постановила, что возмещение материального ущерба, причиненного осужденному в учреждениях исполнения наказаний, осуществляется в соответствии с нормами ГК Украины. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Осужденный обратился в суд с иском к исправительной колонии, в котором просил обязать ответчика вернуть ему вещи, переданные администрации колонии на хранение, и возместить стоимость приставки для цифрового телевидения, которая была повреждена во время обыска в камере.

Суд первой инстанции отказал в открытии производства, считая, что поскольку истец указывал на противоправное бездействие ответчика — субъекта властных полномочий при рассмотрении его обращения о возврате имущества и просил обязать ответчика совершить определенные действия, то эти требования подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства. Апелляционный суд оставил это решение без изменений.

Большая Палата Верховного Суда не согласилась с выводами судов предыдущих инстанций о принадлежности этого спора к административной юрисдикции с учетом следующего.

Действия как должностных и служебных лиц органов и учреждений исполнения наказаний, так и лиц, отбывающих наказание, урегулированы соответствующими специальными нормативными актами: Уголовно-исполнительным кодексом Украины, Законом Украины «О Государственной уголовно-исполнительной службе Украины», Правилами внутреннего распорядка учреждений исполнения наказаний.

Вместе с тем указанные нормативные акты не предусматривают урегулирования ситуации, когда должностные или служебные лица учреждений исполнения наказаний причиняют имущественный ущерб лицам, отбывающим наказание. Возмещение ущерба в таких случаях осуществляется в соответствии с нормами ГК Украины.

Из содержания искового заявления в этом деле не усматривается требование решить публично-правовой спор. В то же время заявленные требования являются имущественными, а спор, возникший между сторонами по делу, по убеждению Большой Палаты Верховного Суда, является исключительно частноправовым, учитывая субъектный состав спорных правоотношений, предмет спора и нормы материального и процессуального права, которые их регулируют.