Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Новости » Украинские » БП ВС изложила позицию о взыскании с государства ущерба, причиненного бездействием следствия

БП ВС изложила позицию о взыскании с государства ущерба, причиненного бездействием следствия

  • 26.03.2020 16:52
Рубрика

Большая Палата Верховного Суда изложила позицию о возможности взыскания с государства ущерба, причиненного юридическому лицу в результате преступления, если из-за бездействия следствия не установлено лицо, его совершившее. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Большая Палата Верховного Суда решила исключительную правовую проблему по возможности комплексного применения части шестой ст. 1176 и ст. 1177 ГК Украины и взыскания с государства имущественного ущерба, причиненного уголовным правонарушением как имуществу физического лица, так и имуществу юридического лица, если в результате бездействия органа досудебного расследования не установлено лицо, совершившее преступление.

По делу № 916/1423/17 юридическое лицо обратилось с иском в прокуратуру, следственное управление и отдел полиции, а также в Государственную казначейскую службу Украины.

Истец просил суд взыскать с государства материальный ущерб, причиненный бездействием органов досудебного расследования, которые за долгое время не завершили расследования в уголовном производстве по розыску похищенного имущества истца, чем нанесли ему имущественный ущерб в размере стоимости этого имущества.

При решении данного спора Большая Палата ВС исходила из следующих соображений:

Государство не несет имущественной ответственности перед потерпевшими за все преступления, которые остались нераскрытыми.

Согласно части первой ст. 1207 ГК Украины вред, причиненный увечьем, другим повреждением здоровья или смертью в результате преступления, возмещается потерпевшему государством, если не установлено лицо, совершившее преступление, или если оно является неплатежеспособным.

Положения ст. 1177 ГК Украины устанавливают порядок возмещения вреда, причиненного именно физическому лицу, и не могут по аналогии применяться к отношениям по возмещению вреда, причиненного преступлением юридическому лицу.

Учитывая изложенное, Большая Палата ВС не считает возможным комплексное применение части шестой ст. 1176 и ст. 1177 ГК Украины по делам о возмещении государством вреда, причиненного юридическому лицу в результате уголовного преступления.

Как усматривается из материалов дела, в рамках уголовного производства истец обратился с гражданским иском к лицам, которых он считает виновными в причинении ему убытков.

А обращаясь с иском о возмещении стоимости похищенного имущества по делу № 916/1423/17, истец пытается получить возмещение за те же убытки, но от других лиц, чем по гражданскому иску, заявленному в уголовном производстве.

Однако установленный судами факт бездействия следователя и начальника следственного отдела в уголовном производстве о похищении имущества не может быть основанием для возложения на государство гражданско-правовой ответственности в виде возмещения потерпевшему ущерба, равному стоимости похищенного имущества.

Поэтому Большая Палата ВС согласилась с выводами судов предыдущих инстанций об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием ответчика и ущербом, причиненным истцу похищением имущества.

В то же время Суд отметил, что согласно ст. 1 Протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод истец может претендовать на компенсацию за ущерб, причиненный чрезмерной продолжительностью уголовного производства, если докажет факт чрезмерной продолжительности досудебного расследования и то, что тем самым ему был причинен материальный или моральный вред, и обоснует его размер.

Чрезмерная продолжительность уголовного производства способна привести к моральным страданиям лица.

Суды предыдущих инстанций установили определенные факты, которые могут свидетельствовать о чрезмерной продолжительности досудебного расследования.

В справке о состоянии досудебного расследования уголовного производства отмечено, что за период с 5 декабря 2012 года по 17 июля 2017 года в данном уголовном производстве сменилось 11 следователей и 7 прокуроров — процессуальных руководителей, в настоящее время принять окончательное и законное решение в указанном производстве не предоставляется возможным в связи с частой сменой следователей и неисполнением ими всех запланированных мероприятий.

Поэтому истец может защитить свои права и законные интересы, обратившись в суд с новым иском к государству Украина.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Какой реестр вы используете в своей работе чаще всего?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: