Кассационный гражданский суд передал Большой Палате дело № 761/45721/16-ц об ответственности владельца существенного участия в банке за действия и бездействие и их последствия ввиду вывода банков с рынка.
В определении от 22 июля поднимается исключительная правовая проблема общего определения оснований, границ, принципов ответственности владельца существенного участия в банке, в частности ответственности за бездействие и его последствия (часть 4 статьи 58 Закона «О банках и банковской деятельности») или действия и их последствия (часть 5 этой статьи закона), бремени доказывания вины и тому подобного.
“Учитывая количество дел, которые находились и продолжают находиться в суде кассационной инстанции, коллегия судей считает, что решение этого дела имеет важное значение для развития судебной практики, связанной с экономическим развитием государства, банковского сектора экономики, а также благосостояния граждан Украины, которые пострадали из-за массового вывода банков с рынка, что происходило в течение последних лет, и имеет значительный общественный интерес”, – указано в постановлении суда.
Согласно части 5 статьи 52 Закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц» Фонд гарантирования вкладов может требовать у владельцев существенного участия, контролеров и руководителей банка удовлетворить за счет их имущества часть требований кредиторов банка в случае, если их действия или бездействие причинило убытки банку или ущерб интересам вкладчиков и других кредиторов банка. Если требование не выполнено, Фонд может обратиться за взысканием их имущества с таких лиц для удовлетворения требований кредиторов.
И хотя статья 58 Закона «О банках и банковской деятельности» содержит общие положения об ответственности владельцев существенного участия и не определяет лиц, имеющих право требования о возмещении вреда, статья 52 Закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц» прямо устанавливает исключительное право Фонда обращаться с соответствующим иском к владельцам существенного участия, контролерам и другим лицам.
Поэтому суды применяют различные подходы относительно того:
“В настоящее время указанные проблемы и вопросы являются предметом дискуссий в научной и практической сферах, что подтверждается значительным количеством статей и монографий по вопросам проблемного (недостаточного) урегулирования такой ответственности в законе и отсутствия постоянной судебной практики”, – отмечают судьи.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…