Большая Палата Верховного Суда на заседании 10 марта должна решить исключительную правовую проблему: относится ли к судебным расходам, распределяемым по результатам рассмотрения спора, гонорар успеха. Речь идет о бонусах, предусмотренных договором о предоставлении правовой помощи, выплата которых зависит от результатов рассмотрения дела.
Дело № 904/4507/18 на рассмотрение Большой Палаты передал Кассационный хозяйственный суд. Позиции судов, в том числе Верховного Суда Украины, неоднозначны.
С одной стороны, суды относят к судебным расходам, распределяемым по результатам рассмотрения спора, бонусы, предусмотренные договором о предоставлении правовой помощи, поскольку это не запрещено законодательством. То есть гонорар за правовую помощь в виде процентов от достигнутого конечного результата не нарушает требований статей 203, 901, 903 Гражданского кодекса Украины, Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», Правил адвокатской этики.
С другой стороны, суды, отказывая в части взыскания дополнительного вознаграждения адвоката за положительное решение, руководствовались тем, что по своему содержанию и правовой природе такое вознаграждение не является ценой договора (платой за оказанные услуги) в понимании статей 632, 903 Гражданского кодекса Украины и статьи 30 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Гонорар успеха является платой за сам результат, достижение которого в соответствии с условиями договора не ставится в зависимость от фактически предоставленных услуг.
Недавно была обнародована новая позиция Большой Палаты относительно распределения расходов на правовую помощь. Детально в аспектах дела разбиралась корреспондент «Юридической практики» Кристина Пошелюжная, подробности — в ее материале «Поучение гонорара».
Видавництво 
Завантажується ...
