VII ежегодный форум юрисконсультов продолжает свою работу. Взаимодействие с правоохранительными и контролирующими органами – предмет для отдельной дискуссии, тон которой задавал Денис Бугай, партнер ЮК VB PARTNERS.
После смены политических настроений в стране, ожидалось, что в Украине наступит бизнес-рай, в котором нет места для давления и влияния на субъектов хозяйствования со стороны государственных органов в целом и правоохранительных структур в частности, подчеркивает г-н Бугай. «К сожалению, пока что серьезных изменений в этой части не произошло», – признает модератор, добавляя: сегодня наблюдается лишь переформатирование отдельных институций, следовательно, вопросы взаимодействия с правоохранительными и контролирующими органами для инхаусов одни из ключевых. «Работы у нас с вами будет много», – прогнозирует Денис Бугай.
Солидарен с мнением модератора и Владимир Рудниченко, младший партнер АО Juscutum, который свое выступление на Форуме посвятил механизмам реагирования на уголовно- правовое давление. Оценка рисков, по его убеждению, ключевой фактор, способный «выбить козыри» у оппонента. Важно наладить эффективные механизмы оценки внутренней работы предприятия, обеспечить структурирование бизнеса, создать действенную системы ответственности и внедрить электронную систему работы внутренних процессов и обеспечения информационной безопасности (Digitalization).
Антон Мартыненко, адвокат АО «Шкребець и Партнеры», поделился юридическими лайфхакими, рассказав об особенностях защиты при расследовании экономических преступлений, способах «затягивания» уголовных производств по данным категориям дел, нюансах назначения и проведения экспертиз по таким делам. По убеждению докладчика, очень важны межличностные отношения между адвокатом и клиентом, и не всегда активная позиция защиты в «экономических» уголовных производствах уместна, все зависит от нюансов конкретного дела.
«Ни дня без проверки, или как организовать бизнес в условиях перманентных контрольных мероприятий» – такое креативное название для своего выступления выбрал другой спикер – Михаил Третьяков, руководитель управления правового обеспечения ООО «СОКАР ЭНЕРДЖИ УКРАИНА». Контрольных мероприятий сегодня не стало меньше, уверяет спикер, подчеркивая: как правило, в контролирующих органах происходят внешние изменения – меняются таблички на зданиях, но не внутренние – философия их работы и отношение к бизнесу глобально не изменилось. Универсального рецепта для случая, когда «к вам кто-то стучится с проверкой», нет, любые внутренние инструкции не работают, но опыт компании, в которой работает Михаил Третьяков показывает, что все проверки нужно «замкнуть» на юридическом департаменте.
Внутренние инструкции компании по взаимодействию с контролирующими органами могут быть эффективными, убеждена Иванна Олещенко, юрисконсульт группы компаний «Хенкель в Украине». Она акцентировала внимание на важности подготовки к проверке: это позволяет минимизировать риски для компании, способствует слаженным действиям сотрудников, надлежащему взаимодействию между отделами компании и защите сенсативной информации. Для персонала «Хенкель в Украине» проводятся специальные тренинги, есть общая инструкция и 10 золотых правил действия в случае проведения проверки, а также проводится имитация проверок контролирующими органами, так называемые Mock DawnRaid. «Спокойствие, вежливость, подготовка» – так выглядит формула успеха в общении с контролирующими органами Иванны Олещенко.
В завершение обсуждения в рамках данной той сессии выступил Ярослав Туз, старший юрисконсульт отдела административного и таможенного права, сопровождения ВЭД FOZZY GROUP. Он рассказал о таможенном пост-аудите и нюансах защиты в нынешних реалиях. Среди прочего он ознакомил участников форума с ключевыми моментами в ходе обжалования результатов проверки. В частности, нужно обращать внимание на положения статьи 69 Таможенного кодекса и статьи 8 Конституции Украины. Согласно последней, одним из элементов верховенства права является принцип правовой определенности, в котором утверждается, что ограничения основных прав человека и гражданина и воплощение этих ограничений на практике допустимо только при условии обеспечения предсказуемости применения правовых норм, устанавливаемых такими ограничениями
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…