Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

ВС лишил страховые компании права выбора способа защиты

  • 10.08.2018 13:28
Рубрика Новости

Правоприменительная практика в вопросах выплаты страхового возмещения и перехода права требования к страховщику, выплатившему такое возмещение, претерпела кардинальные изменения.Напомним, что в 2015 году Верховный Суд Украины (ВСУ) буквально ошарашил собственников автомобилей, изложив в постановлении от 23 декабря по делу №6-2587цс15 правовую позицию, согласно которой страховщик, выплативший страховое возмещение своему клиенту на основании договора добровольного страхования транспортного средства, имеет право самостоятельно выбирать способ защиты своего нарушенного права: предъявлять требование о взыскании средств в размере выплаченного страхового возмещения либо к страховщику, у которого застрахована ответственность виновного лица, либо непосредственно к виновному лицу.

4 июля 2018 года Большая Палата Верховного Суда отступила от указанной правовой позиции. Так, в споре между страховой компанией, выплатившей страховое возмещение своему клиенту по договору КАСКО, и виновником ДТП, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована, Верховный Суд встал на сторону последнего.

В частности, суд обратил внимание, что возложение обязанности по возмещению вреда в пределах страхового возмещения на страхователя, заключившего договор страхования и уплачивающего страховые платежи, противоречит цели института страхования гражданско-правовой ответственности

«Заключив договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, страховщик на случай возникновения деликтного обязательства берет на себя в пределах суммы страхового возмещения исполнение обязанности страхователя, причинившего вред. Поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, реализует право требования, предусмотренное статьей 993 ГК Украины и статьей 27 Закона Украины «О страховании», путем обращения с иском к страховщику, у которого причинитель вреда застраховал свою гражданско-правовую ответственность», — констатировала Большая Палата ВС.

Более подробно с аргументацией Большой Палаты Верховного Суда можно ознакомиться в статье «Страхование в жизни» в газете «Юридическая практика» №31-32/1075-1076 от 7 августа 2018 года.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Где молодому юристу лучше начинать свою профессиональную карьеру?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Юридическая Практика

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: