Протокол медосмотра, составленный с существенными недостатками, является основанием для возмещения морального вреда

Протокол медицинского осмотра, составленный с существенными недостатками, является основанием для возмещения лечебным учреждением морального вреда. К такому выводу пришел Верховный Суд, передает портал судебной власти Украины.

В июле 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия погиб сын истцов. Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения водителя автомобиля, который совершил столкновение, был составлен с существенными недостатками из-за нарушения сотрудниками коммунального учреждения «Центральная районная больница» и КУ «ЛПУ Городская больница № 5» г. Константиновка своих должностных обязанности. Так, протокол медицинского освидетельствования был подписан врачом, который не дождался результатов лабораторных исследований и не установил, находился ли водитель в состоянии алкогольного или другого опьянения. В дальнейшем в результате признания медицинских документов недопустимыми доказательствами суд, который рассматривал уголовное дело, применил к указанному водителю амнистию и освободил от уголовной ответственности.

В июле 2017 года родители погибшего обратились в суд с иском к КУ «Центральная районная больница» о возмещении морального вреда, утверждая, что в течение шести с половиной лет они переживают душевные страдания, вызванные неправомерными действиями медицинских работников.

Решением Апелляционного суда Донецкой области от 23 августа 2018 года размер морального вреда, определенный судом первой инстанции, увеличен до 100 тыс. грн для каждого истца с учетом глубины душевных страданий из-за потери сына.

Верховный Суд оставил судебное решение без изменений, отметив, что суд апелляционной инстанции при определении размера денежного возмещения морального вреда учел глубину и продолжительность моральных страданий истцов, потерявших важное доказательство, а также последствия такой потери и обоснованно определил размер возмещения морального вреда в сумме 100 тыс. грн каждому из истцов, что в обстоятельствах данного дела соответствует требованиям разумности и справедливости.

При этом ВС учел, что виновные действия (которые не соответствовали требованиям нормативных актов и должностных инструкций) привлеченных к ответственности неустановленных лиц больницы вызвали у истцов моральные страдания из-за потери ключевого доказательства при назначении наказания и решении вопроса о применении амнистии.

С текстом постановления Верховного Суда от 8 мая 2019 года по делу № 233/3464/17 можно ознакомиться по ссылке.