28 мая с.г Подольский районный суд г.Киева (судья Гребенюк В.В.) вынес решение по делу по иску Владимира Кравчука и Оксаны Угриновской к Владиславу Телипко и ООО «Центр учебной литературы» о взыскании компенсации и морального вреда за нарушение авторского права. Об этом редакции «ЮП» сообщил адвокат Тарас Котормус, осуществлявший представление интересов истца в суде.
Исковые требования были обоснованы нарушением авторских прав истцов, в связи с тем, что ООО «Центр учебной литературы» выпустило Научно-практический комментарий Гражданского процессуального кодекса Украины под авторством В.Телипко, который является плагиатом Научно-практического комментария Гражданского процессуального кодекса Украины, изданного ООО «Издательство «Истина» под авторством В.Кравчука и О.Угриновской.
Суд своим решением:
– запретил ООО «Центр учебной литературы» выдавать НПК ГПК Украины под авторством В.Телипко;
– обязал ООО «Центр учебной литературы» прекратить издание и распространение НПК ГПК Украины под авторством В.Телипко;
– обязал ООО «Центр учебной литературы» и В.Телипко течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда осуществить публикацию в номере газеты «Закон и Бизнес» и «Юридическая практика» сообщения об их неправомерном использовании НПК ГПК Украины под авторством В.Кравчука и О.Угриновской;
– взыскал в пользу истцов солидарно с ООО «Центр учебной литературы» и В.Телипко компенсации за нарушение авторских прав и моральный ущерб.
Представительство В.Кравчука и О.Угриновской по данному делу осуществлял адвокат Тарас Котормус.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…