Жизненная позиция — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №36 (976) » Жизненная позиция

Жизненная позиция

Европейский суд по правам человека (Евросуд) пришел к выводу, что расследование последствий и привлечение к ответственности виновных в Скныловской трагедии было проведено правительством Украины без нарушений права на жизнь в аспекте надлежащего расследования обстоятельств смерти, гарантированного статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция).

Соответствующий вывод содержится сразу в двух решениях Евросуда, принятых 1 сентября с.г. по делам «Михно против Украины» и «Светлана Атаманюк и другие против Украины». Оба дела касались аварии военного самолета во время выполнения фигур пилотажа на авиашоу 27 июля 2002 года на аэродроме Скнылов во Львове. Заявителями по делу были родственники погибших вследствие того, что военный самолет Су-27 упал на зрителей на шоу и взорвался. В результате аварии 77 человек погибли и более 290 получили травмы.

Констатируя отсутствие нарушений статьи 2 Конвенции, Евросуд пришел к выводу о том, что обстоятельства аварии были рассмотрены удовлетворительно на национальном уровне, заявители получили адекватную компенсацию, лица, ответственные за трагедию — пять военных офицеров, в том числе два пилота разбившегося самолета, — были выявлены и понесли наказание после расследования, достаточно независимого, адекватного и быстрого.

В то же время в деле «Михно против Украины» суд единогласно постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство в течение разумного срока) и статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции, поскольку длительное время не было исполнено принятое в пользу одной из заявительниц решение о возмещении вреда, причиненного гибелью обоих родителей.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Бесперспективное исполнение

Акцент

Водить за НОИС

Государство и юристы

Люфт не работает!

Сдержки профессии

Сохранить как

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ предложил новый порядок прекращения госорганов

Внесен законопроект о радиочастотном ресурсе

Расширяются гарантии осужденных на правовую помощь

Государство и юристы

Ответная вера

Запрет залогового освобождения

Неделя права

Жизненная позиция

Системный бой

Неделя права

Новости из-за рубежа

В США готовятся к волне увольнений пожилых юристов

Неделя права

Совершенно несекретно

Продолжение следует

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отменил приказ МЭРТ о начислении ПАО «Укрнафта» пени

Суд рассматривает дело по обжалованию тарифов на природный газ для населения

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультировала «Эпицентр» по вопросу приобретения «Альта Центра»

АО PwC Legal усиливает практику разрешения споров

Sayenko Kharenko — юрсоветник «В.Ф. Танкер» в вопросах отмены специальных санкций на Украине

Interlegal сопровождает исполнение решения МКАС при ТПП Украины в Грузии

Axon Partners сопровождает ИТ-­систему госзакупок ProZorro

Отрасли практики

Собственный штиль

Нечастый случай

Рабочий график

Административное будущее

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Решения недели

Судебная практика

Не подлежат к применению

Низший уровень

Пересмотрели по­-новому

Самое важное

Пойти на абордаж

Рейдерский охват

Дорожное продвижение

Судебная практика

Туристический спор

Поймать попытку

Публичная реформация

Судебная практика

Судебные решения

Право ходатайствовать об отстранении

Особенности отсрочки исполнения решения о взыскании долга

Судебная практика

Трудовые соотношения

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах правопреемства юридических лиц

Судебная практика

Бремя НДС

Воля в наследстве

Тема номера

Грусть ответственности

Морской толк

Классовый аппарат

Распорядок дна

Частная практика

Верховенство нрава

Не суд важно

Інші новини

PRAVO.UA