Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №45 (881) » Земля и церковь

Земля и церковь

4 ноября с.г. Европейский суд по правам человека (Евросуд) принял решение по делу «Sociedad Annima del Ucieza против Испании» и признал нарушение статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция) и статьи 1 Первого протокола к ней.

Компания-заявитель в 1978 году приобрела земельный участок в Рибас-де-Кампос, Паленсия, ранее принадлежавший Премонстратскому монастырю Санта-Крус-де-ла-Сарса, который был частью приората Санта-Крус. Соответствующая запись в земельном кадастре указывала, что церковь, мельница и скотный двор, ряд бытовых построек и других объектов формировали целостный имущественный комплекс.

В декабре 1994 года епархия Паленсии от своего имени внесла в земельный кадастр земельный участок, включающий цистерианскую церковь, ризницу и капитулярный зал, которые когда-то были частью старого монастыря Санта-Крус и расположены на земле, принадлежащей, по данным земельного кадастра, компании-заявителю. Соответствующая запись была внесена в кадастр на основе сертификата, выданного самой епархией. Заявитель же, несмотря на то, что значился в кадастре как собственник, не был даже проинформирован о внесении новой записи.

Позднее, когда Sociedad Annima del Ucieza узнала о том, что часть принадлежавшего ей участка была зарегистрирована за Паленсийской епархией, обратилась к ней с претензией. В ответ епархия заявила, что спорный земельный участок и объекты недвижимости, расположенные на нем, де-факто всегда принадлежали церкви по закону 1841 года, которым церкви и храмы исключались из процесса продажи церковных земель.

Судебное разбирательство не принесло результата. Суд первой инстанции указал: хотя спорные объекты недвижимости и были объектом закона о продаже церковных земель, до этого церковь функционировала как приходская и продолжала действовать, пока позволяло техническое состояние. Кроме того, в отношении этой собственности применялся Кодекс канонического права, по нормам которого здание церкви не имела права приобрести компания-заявитель, помещение могло использоваться только в интересах церкви.

Компания-заявитель жаловалась в Евросуд на нарушение статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), ссылаясь на то, что апелляции компании были отклонены лишь на формальных основаниях, а также статьи 1 Первого протокола к Конвенции (право на мирное владение своим имуществом). Кроме того, лишение собственности не оправдывалось каким-либо общественным интересом и происходило на основании закона, предшествовавшего Конституции.

 

ДМИТРЕНКО Дарья — юрист ЮФ ILF, г. Киев

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Реформа по-хозяйски

Акцент

Оценочное обсуждение

Государство и юристы

Рады адвокатам

Государство и юристы

Новости законотворчества

Закон согласуют с актуальными нормами Соглашения ВТО

«Закон об особом статусе» могут отменить

Наработаны поправки к люстрационному закону

Государство и юристы

Все по местам

Палатное отношение

Документы и аналитика

Реальный вектор

Неделя права

Школа в форме

Не прошло и года

Закрытый доступ

Неделя права

Новости из-за рубежа

Статистика Евросуда

Новости из зала суда

Судебная практика

«Уголь Украины» проиграл дело на сумму более 668 млн грн

«Приднепровская железная дорога» не добилась пересмотра дела

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites выступает советником группы компаний Elfa по вопросам структурирования бизнеса

Кадровые изменения в МПЦ EUCON

Международная юридическая служба Interlegal — соорганизатор круглого стола, посвященного транспортной индустрии Черного моря

Отрасли практики

Контрольный пакет

Вопросительное продолжение

Тройная точка

Продвижение юрбизнеса

Зал в ожидании

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Ассоциативный разряд

Репортаж

Бизнес-пан

Арбитражные исправляющие

Самое важное

Реестр — адвокатам

Критическая строчка

ГФС напомнила

Признак согласия

Судебная практика

Судебные решения

Привлечение к дисциплинарной ответственности работника, являющегося членом профсоюза

Судебная практика

Судебное истребование

Автосборы

Обман избирателей

Судебная практика

Судебные решения

Осведомленность поручителя об увеличении процентной ставки по кредиту не свидетельствует о предоставлении им согласия

Судебная практика

Земля и церковь

О взыскании с поручителя

Тема номера

ИС требует компенсации

Спорная команда

Патентное следование

Трибуна

Уступить вместо

Частная практика

Частота рядов

Вывести из тени

Проявили работу

Сельская уместность

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: