Поскольку судом ранее было признано право собственности истцов на урожай, суд, согласно статье 440 ГК УССР, решил взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный их действиями

Вознесенский районный суд Николаевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «А», ООО «П» к М. З-ко, А. Л-ву, В. К-р о взыскании ущерба, установил следующее.

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании 5460 грн. ущерба и указывают, что 10 октября 1998 года они между собой заключили договор о совместной деятельности по выращиванию сельхозкультур. На момент заключения договора земля, выделенная ООО «П» под обработку и посев, находилась в коллективной собственности ЗАО «А» и была засеяна подсолнечником. В сентябре 1999 года ответчики самовольно убрали 7,8 т подсолнечника с указанного участка и сдали КСП «Д» Братского района, чем истцам был причинен материальный ущерб в сумме 5460 грн. Истцы просят взыскать с ответчиков 5460 грн. в возмещение ущерба.

Ответчики с иском не согласны, поскольку считают, что урожай убрали с земельных участков, принадлежащих им на праве частной собственности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу статьи 440 ГК УССР вред, причиненный организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно договору о совместной деятельности от 10 сентября 1998 года, истцы заключили между собой договор о подготовке почвы, посеве, выращивании и уборке урожая. Продукция, полученная сторонами в результате совместной деятельности, составляет их совместную собственность: ЗАО «А» — 20 %, ООО «П» — 80 %.

Из накладной КСП «Д» Братского района видно, что ответчики 12 сентября 1999 года сдали КСП «Д» 7,8 т подсолнечника.

Согласно решению Вознесенского районного суда от 5 июня 2000 года, за ЗАО «А» и ООО «П» признано право собственности на урожай подсолнечника в размере 7,8 т с поля № 4 ЗАО «А».

Согласно постановлению Кабинета Министров Украины № 1953 от 1 декабря 1998 года, цена подсолнечника по расчету с Госкомрезервом в 1999 году составила 700 грн. за одну тонну.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика истцам причинен материальный ущерб на общую сумму 5460 грн. (700 х 7,8). Ущерб, причиненный ЗАО «А», составил 1092 грн. (5460 х 20 %), а ущерб, причиненный ООО «П», — 4368 грн. (5460 х 80 %).

В силу статьи 440 ГПК Украины исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 15, 30, 62, 202, 203 ГПК Украины, суд решил:

Взыскать с М. З-ко, А. Л-ва, В. К-р в пользу ЗАО «А» по 364 грн. в возмещение ущерба.

Взыскать с М. З-ко, А. Л-ва, В. К-р в пользу ООО «П» по 1456 грн. в возмещение ущерба.

Взыскать с М. З-ко, А. Л-ва, В. К-р в пользу ЗАО «А» по 18,34 грн. с каждого расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Николаевский областной суд через Вознесенский районный суд.

(Дело № 2-221/2001. Решение от 5 марта 2001 года. Судья — Л. Вострикова)

Это решение было обжаловано представителем ответчиков в Николаевский областной суд. Ниже приводится определение этого суда по делу № 2-221/2001