Об ошибках, заложенных в концепцию судебной реформы 2010 года, сейчас говорят многие. Пожалуй, одним среди наиболее радикальных критиков изменений и тогда, и сейчас выступает народный депутат Украины Юрий Кармазин. Он настаивает на том, что фактически смог предвидеть все недостатки предложенной системы судоустройства, которые сегодня проявляются в полной мере. «Тогда я говорил о том, что время нас рассудит, ведь о качестве законодательных изменений можно говорить лишь после того, как они пройдут апробацию на практике, — заявляет он. — И сейчас время нас рассудило». Преодолеть последствия реформирования нужно с помощью комплексного подхода. «Сейчас вообще надо ставить вопрос о наказании тех, кто от имени Президента Украины разрабатывал этот Закон», — даже такой шаг он считает оправданным.

Депутат имеет четкое видение исправления ошибок реформы. По его мнению, нужно изменить подход к финансированию и обеспечению судей, дабы избежать зависимости служителей Фемиды. В то же время совершенно не повредит независимости судей расширение власти председателей судов. Главной проблемой г-н Кармазин считает потерю Верховным Судом Украины высокого статуса, отведенного ему Основным Законом, — осуществлять контроль по всей судебной вертикали. Но, вместе с тем, возвращать ВСУ право законодательной инициативы он считает нецелесообразным.

Более того, он отмечает успешность закрепленной системы судейского само­управления в части назначения судей на админдолжности. Даже будучи представителем оппозиции и принципиальным критиком сложившейся судебной системы, Юрий Кармазин признает, что ряд преобразований все же имели положительный эффект. Следовательно, часть из предложенных инициатив все же прошли проверку временем? Подробно узнать, на чем базируется аргументация г-на Кармазина, вы можете из его интервью газете «Судовий вісник», № 4 (72) от 26 апреля 2012 года.