Такое впечатление, что украинский чиновник (а особенно следователь) боится Конституции собственной страны, как сами знаете кто ладана. Не то, что выполнять, в руки брать не хочет.
Конституционный Суд дважды растолковал нормы статьи 59 Основного Закона относительно права граждан, в том числе и тех, которые должны быть допрошены в качестве свидетелей по уголовным делам, на правовую помощь.
Разъяснили, разжевали, только выполняй. Но нет. Следователю подавай текст адаптированный, и обязательно в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК). Так как другие тексты украинские следователи то ли не умеют читать, то ли принципиально не хотят.
И вот, парламент нашел время принять, а Президент подписать Закон № 2395-VI «О внесении изменений в УПК Украины относительно права свидетеля на защитника и другую правовую помощь».
С одной стороны, все вроде бы и неплохо. Было в Конституции, теперь есть и в Кодексе. Но наши парламентарии не были бы сами собой, если бы…
— Если бы не поставили свидетеля в один ряд с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым, поскольку приглашенный свидетелем для предоставления правовой помощи адвокат теперь будет иметь статус защитника. Хотя было бы логично предоставить статус представителя, как у потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;
— если бы не ввели дополнительных ограничений. Например, одно и то же лицо по данному уголовному делу не может быть защитником двух и более свидетелей, а также защитником свидетеля и подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, гражданских истца или ответчика.
И еще один интересный момент. Законодатели, вероятно, сгоряча, предоставили защитнику свидетеля больше возможностей, чем защитнику подозреваемого и обвиняемого. Так, защитник подозреваемого или обвиняемого может лишь присутствовать при проведении следователем допроса. Защитник же свидетеля может предоставлять в присутствии следователя консультации свидетелю, если фактические обстоятельства по делу могут быть использованы для уголовного преследования лично самого свидетеля или членов его семьи, или близких родственников; задавать с разрешения следователя вопросы, подлежащие занесению в протокол, для уточнения и дополнения его ответов; возражать против незаконных действий следователя относительно порядка проведения им допроса или других следственных действий со ссылкой на норму закона, которая нарушается, что подлежит занесению в протокол; обжаловать действия следователя в порядке, установленном УПК, в случае если из характера и содержания вопросов вытекает, что свидетель должен допрашиваться как подозреваемый.
Вот оно как…
Примечание. Материал перепечатывается с сайта www.pravda.com.ua с согласия автора.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…