Защита прав журналистов — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №28 (394) » Защита прав журналистов

Защита прав журналистов

5-6 июля с.г. в Национальной академии наук Украины прошел семинар, посвященный рассмот­рению статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свободах (Конвенция). Данное мероприятие было посвящено вопросам защиты прав журналистов в ракурсе решений Европейского суда по правам человека.

В своем выступлении представитель Украины в Европейском суде по правам человека Валерия Лутковская отметила возрастающую роль Европейского суда на Украине, и что большую часть обращений граждан Украины в Европейский суд сос­тавляют нарекания на исполнение решений суда. Также она отметила сложность исполнения решений Европейского суда при принятии мер общегосударственного характера в части внесения соответствующих изменений в нормативно-правовые акты.

Юрист Канцелярии Европейского суда по правам человека Дмит­рий Третьяков обратил внимание участников семинара на основные положения реформы Европейского суда, а именно: на изменения в процедуре принятия дел судом к рассмот­рению, корректировку компетенции палат суда, уточнение процедуры дружественного урегулирования конфликта между сторонами, внесение изменений в квалификационные требования к судьям и сроки исполнения ими обязанностей.

Одними из наиболее интересных выступлений были доклады французского адвоката Фредерика Граса, посвященные вопросам оценочных суждений и свободе высказывания в делах Европейского суда о свободе выражения взглядов. В своем первом выступлении г-н Грас дал определение и привел отличительные признаки оценочного суждения согласно практике Европейского Суда. Во втором выступлении г-н Грас проинформировал участников семинара о том, что Европейский суд, рассматривая дела о нанесенном оскорблении, в каждом конкретном случае решает вопрос, какую цель преследовал человек, нанося эти оскорб­ления.

Людмила Опришко, адвокат адвокатской конторы «Коннов и Созановский», коснулась вопросов классификации границ допустимой критики в зависимости от социального статуса лица. Наиболее широки границы допустимой критики при освещении деятельности правительства, далее идут политические деятели государства, затем бизнесмены, культурные деятели, потом — государственные служащие, судьи, и наименее допустима критика в адрес отдельных граждан.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Дадим каждому следователю по статусу!

Деловая практика

Кто регистратор недвижимости?

Законодательная практика

Все льготы — в один кодекс!

Комментарии и аналитика

Замечания к проекту Трудового кодекса

Несогласованные налоговые санкции

Ударим рейтингом по ...?

Земельный сервитут как институт права

Неделя права

Минимизаторам — бой!

Германия нам поможет!?

Защита прав журналистов

Что ждет судей-пенсионеров?

А визу получать придется…

Реестр событий

Прокурор вернулся. Надолго ли?

КМУ установил зарплату председателям

Совмещать или не совмещать?

Репортаж

Третейским судьям — собственный орган

Судебная практика

Предъявите ваши документы...

Закон vs. Международный договор

Судебные решения

Акциз любит счет

Если хочешь воспользоваться льготой, будь внимателен

Является ли официальным опубликование закона в газете «Голос Украины»?

Тема номера

Новые стандарты таможенного дела

Частная практика

Директором быть хорошо, а партнером — лучше!

Юридический форум

«Вырасти» в глазах инвесторов

Когда в кодексах согласья нет

Інші новини

PRAVO.UA