Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №19 (333) » Защита прав в религиозных правоотношениях

Защита прав в религиозных правоотношениях

В «ЮП» № 17 (331) от 27 апреля 2004 года была опубликована статья директора ЮФ «Украинская юридическая коллегия» Аллы Глоба «Религиозные конфликты: процессуальные аспекты». Правовая позиция автора вызвала у меня и у моих коллег ряд вопросов. С каких это пор Конституция Украины и упомянутые в статье законы, как утверждает автор, наделяют структурно-функциональные органы религиозных организаций полномочиями урегулирования гражданских споров и защиты прав и интересов граждан? Спорным является утверждение г-жи Глоба о том, что решение вопросов о деятельности религиозных организаций, действующих согласно своей иерархической и институциональной структуре, не относится к компетенции судов. Дискуссионным остается и мнение относительно того, почему суды не могут рассматривать споры, возникающие из взаимоотношений духовенства и прихожан.

Согласно статьям 55 и 124 Конституции Украины, права и свободы человека защищаются судом, а правосудие на Украине совершается исключительно судами. Делегирование функций судов, а также присвоение этих функций иными органами или должностными лицами не допускается. Также статья 4 Гражданского процессуального кодекса Украины предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой своего нарушенного права или законного интереса. Отказ от права на обращение в суд является недействительным.

Отдельно хотелось бы обсудить следующее. В анализируемой статье указывалось, что предметом иска Олега Кулика к УПЦ Киевского патриархата была защита чести и достоинства, а также возмещение морального ущерба. А согласно части 1 и пункту 9 части 2 статьи 16 Гражданского кодекса Украины, каждый имеет право обратиться в суд за защитой своего личного неимущественного права и интереса, и одним из способов такой защиты гражданских прав и интересов может быть возмещение морального (неимущественного) ущерба.

Я согласен с правовой позицией г-жи Глоба относительно того, что вопросы относительно канонов и религиозных доктрин следует относить исключительно к компетенции органов религиозных организаций, поскольку государство, в принципе, не может вмешиваться в вопросы доктрины той или иной конфессии. Однако я полностью не согласен с тем, что споры, вытекающие из взаимоотношений между духовенством и прихожанами, не должны решаться в судебном порядке. А если, скажем, речь будет идти о преступлениях (статья 181 Уголовного кодекса Украины — посягательство на здоровье людей под предлогом проповедования религиозных вероучений или исполнения религиозных обрядов и т.д.), то тогда что? Как может человек в этом случае защитить свои права? Он ведь не будет обращаться за защитой к той же самой религиозной организации, к которой у него есть претензии…

Согласно статье 5 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях», религиозные организации не могут выполнять государственные функции. Граждане Украины равны перед законом во всех областях экономической, политической, социальной и культурной жизни. Таким образом, согласно уже упомянутой статье 124 Конституции Украины, юрисдикция судов распространяется на все правоотношения в государстве, поэтому не стоит лишать граждан права обращаться в суд за защитой своих прав.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

С Европейским судом не шутят ...

Деловая практика

Вопросы налогообложения ОФ

Законодательная практика

Операция «Кооперация» или...

Комментарии и аналитика

Перспективы законодательства Украины в сфере телекоммуникационных услуг

Методы проведения земельных аукционов

Неделя права

Кто хочет «прибрать» Киевский речной порт?

Относительно обозначения «Украина»

Правительство — за принятие Административно-процедурного кодекса

Сложная обстановка в ВЭД

АМКУ не любит «Лактонию»?

Новости делового мира

Создается Агентство по вопросам иностранных инвестиций

Резервирование средств коммерческих банков

Повышены ставки субординированного долга

Новости законотворчества

Смена заказчика

Создается Единый реестр физических лиц

Новая структура

Увеличен размер взносов на социальное страхование

Новости из-за рубежа

RIAA обвиняет в пиратстве

Секретарь поймана на подделке подписей начальников

В Германии два предпринимателя арестованы при попытке продать танк через Интернет

Суд над Хусейном

Новости профессии

Уволен начальник ГИС Донецкой области

Семинар об интеллектуальной собственности для судей

Суды уверены: выборы в Мукачево легитимны

В Одессе новый прокурор

Новости юридических фирм

Структурные изменения в ЮФ «Чернявский и Партнеры»

Директора ЮФ «Финансы и Кредит Лекс» вывели из наблюдательного совета ГОКа

УДАЧное расширение штата

Судебная практика

Прекращение договора аренды

Судебные решения

Кассационная инстанция не имеет права решать вопрос о достоверности доказательств

Нарушение прав собственника объекта приватизации влечет отмену постановления ВХСУ

Владелец имущества имеет право требовать его возврата независимо от стадии уголовного дела

Наличие ребенка и признание вины обвиняемым может быть основанием для амнистии

Тема номера

Особенности сделок с недвижимостью

Кто является собственником объектов незавершенного строительства

Инвестирование строительства

Трибуна

Нужны ли на Украине военные суды?

Частная практика

Трудоустройство для юриста глазами работодателя

Юридический форум

Защита прав в религиозных правоотношениях

Проблемное кредитование строительства

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: