29 декабря с.г. вступит в силу недавнее решение Европейского суда по правам человека (Евросуд) по делу «AGURDINO S.R.L. против Молдовы». Дело касалось защиты права компании на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция) и права на защиту собственности, защищаемого статьей 1 Первого протокола к Конвенции. Решение по сути жалобы стало окончательным еще в декабре 2011 года, теперь же Евросуд определился с размером компенсации, которую получит компания-заявитель.

Компания-заявитель, которая занималась производством химической продукции, действовала в свободной экономической зоне «Экспо-Бизнес-Кишинев». В 2001 году налоговая инспекция обязала компанию уплатить НДС в размере 2 021 312 леев (около 126 000 евро) и наложила штраф за неуплату налога в размере 1 617 049 леев (около 101 000 евро). Компания оспорила это решение, сославшись на Закон «О зонах свободного предпринимательства» (Закон), который гарантировал резидентам налоговые льготы. Налоговая служба не согласилась с аргументами заявителя, и дело стало предметом судебного спора.

AGURDINO S.R.L. выиграла спор в первой инстанции. Однако позднее, в 2005 году, парламент принял акт, который по-новому толковал Закон. Это официальное толкование расходилось с позицией компании-заявителя и суда. В связи с этим налоговая служба потребовала пересмотра дела Верховным судом. Дело было рассмотрено в отсутствие представителя AGURDINO S.R.L., Верховный суд отменил решение суда первой инстанции и постановил новое — в пользу налоговой службы.

Спустя год акт, закрепивший официальное толкование Закона, был признан Конституционным судом неконституционным и утратил силу. AGURDINO S.R.L. подала в Верховный суд заявление о пересмотре дела. Тем не менее Верховный суд отклонил это заявление. Так же расходятся позиции сторон относительно исполнения решения суда в пользу налоговой службы. Компания-заявитель утверждает, что погасила часть суммы (42 906 леев), а выплата оставшейся суммы невозможна вследствие банкротства должника. Правительство же заявило, что это решение суда никогда не было исполнено.

Таким образом, Евросуд признал нарушение статьи 6 Конвенции (которое заключалось в отмене окончательного решения суда в пользу заявителя) и статьи 1 Первого протокола к Конвенции. Суд указал, что денежная сумма, которую сохраняло за заявителем окончательное, вступившее в законную силу решение суда, является собственностью компании по смыслу Конвенции. Размер компенсации, которую AGURDINO S.R.L. получит после вступления решения в силу, составит 6 100 евро.

ДМИТРЕНКО Дарья — юрист ЮФ ILF, г. Киев