26 сентября 2014 года должно было состояться очередное заседание Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (ВКДКА), на котором планировалось рассмотреть 14 жалоб на решения региональных КДКА и вопрос о действующем регламенте комиссии. В результате по итогам обсуждения вопроса о регламенте заседание было решено отложить.
Напомним, что в июле 2014 года запланированное ранее заседание ВКДКА не состоялось, поскольку у членов комиссии возник вопрос: можно ли считать принятым решение съезда адвокатов Украины о внесении изменений в Положение о ВКДКА, за которое проголосовали 104 делегата, против — 4, а сколько в то время присутствовало в зале, установить им не удалось. Поэтому ВКДКА обратилась в Совет адвокатов Украины (САУ) с просьбой внести ясность в этот вопрос и назначила заседание на сентябрь. Совет адвокатов, отметим, ответ ВКДКА не направил, зато руководство САУ в полном составе было приглашено на заседание ВКДКА 26 сентября с.г., в котором также приняли участие председатель Высшей ревизионной комиссии адвокатуры Ольга Дмитриева, председательствующий на внеочередном съезде адвокатов Украины Олег Куприенко и председатель счетной комиссии съезда, адвокат из Киевской области Леонид Сиваков.
В части вопросов относительно возможности применения регламента ВКДКА, утвержденного САУ 4–5 июля 2014 года, председатель Совета адвокатов Украины — председатель Национальной ассоциации адвокатов Украины Лидия Изовитова сообщила, что соответствующее полномочие САУ получила на основании решения съезда о внесении изменения в Положение о ВКДКА. По ее мнению, независимо от решения Съезда ВКДКА не наделена полномочиями по утверждению нормативно-правовых актов, а таким актом является регламент ВКДКА, а имеет лишь право на принятие актов индивидуального действия, обобщение решений КДКА и выполнение иных, предусмотренных законом функций.
К слову, с этим члены ВКДКА не спорили. Их вопросы касались законности утверждения регламента Советом, ввиду того, что есть вопросы о полномочности съезда на момент принятия решения об изменениях в Положение о ВКДКА, а также утверждения документа без согласования с ВКДКА. «За полтора года работы ВКДКА уже сформировала определенную практику, которую не учли, принимая новый регламент», — отметил председатель ВКДКА Валентин Загария и подчеркнул, что он единолично, без обсуждения Комиссией не имел права высказывать мнение ВКДКА относительно проекта регламента, подготовленного НААУ.
Что касается полномочности съезда, то, как обратил внимание г-н Куприенко, перед голосованием по вопросу, когда возникали сомнения в полномочности съезда, счетная комиссия проводила пересчет присутствующих, и в протоколе зафиксировано, что присутствуют 170 делегатов. Вместе с тем ни для кого не секрет, что была группа адвокатов-делегатов, которые присутствовали в зале заседаний, однако не принимали участия в голосовании — не поднимали руки ни «за», ни «против», ни как «воздержавшиеся». То есть принимали участие в работе съезда, но не голосовали. Это отражено в протоколе съезда. Поэтому говорить, что на момент голосования на съезде было меньше половины избранных делегатов, то есть 108 делегатов, выразивших свое отношение по вопросу, нельзя.
Выслушав доводы друг друга, представители САУ и рабочих органов съезда покинули заседание, а ВКДКА собиралась приступить к рассмотрению вопросов повестки дня. Часть членов Комиссии высказались, что они не убеждены в принятии съездом решения относительно ВКДКА, а другие говорили, что надо исходить из презумпции действительности решения до его признания недействительным или отмены. Ведь в протоколе написано, что решение «принято».
Затем был поднят вопрос, а зарегистрировано ли положение о ВКДКА с изменениями согласно закону о регистрации юридических лиц, и с какого момента оно вступает в силу? Далее ВКДКА осталась в закрытом заседании для принятия решения, а по его завершении было озвучено, что Комиссия решила сегодняшнее заседание отложить.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…