Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Зарубежное исполнение

Арбитражный суд города Москвы,
115191, Россия, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
E-mail: info@msk.arbitr.ru. Телефон: (495) 600-96-96

Взыскатель: Публичное акционерное общество
«НПО «Йодонатрий»

Beneficiary: PJS SPA Iodonatriy Account:
26006057000588 Bank of Beneficiary: PRIVATBANK
DNEPROPETROVSK, UKRAINE SWIFT CODE:
P34U67X Intermediary Bank: JP MORGAN
CHASE BANK 7 TH FLOOR BROOKLYN NY
11245 USA SWIFT CODE: CH555S33

CORRESPONDENT ACCOUNT: 001100090
МФО 144180, ОКПО 04456770
97900, Украина, АР Крым, г. Симферополь,
ул. Заводская, 12

Должник: Закрытое акционерное общество
«Энергоинновация»
Текущий валютный счет: 11111111111111111111
в ОАО КБ «РУСЬРЕГИОНБАНК», г. Москва
Корр. счет: 22222222222222222222
в ОАО «МДМ», г. Москва

CORRESPONDENT ACCOUNT 3333333333
Bank of New York, New Yort, USA
SWIFT code: IR234S3N

Почтовый адрес: 129626, Россия, г. Москва,
Графский переулок, 14, строение 2

Ходатайство

(о признании и исполнении решения Хозяйственного суда АР Крым)

Публичным акционерным обществом «НПО «Йодонатрий», Украина, АР Крым, г. Симферополь, ул. Заводская, 12, в Хозяйственном суде АР Крым получено решение по делу № 2-18/8260-2009 (судья Осоченко И.К.) от 15 июля 2010 года по иску ПАО «НПО «Йодонатрий» к закрытому акционерному обществу «Энергоинновация», Российская Федерация, г. Москва, Графский переулок, 14, строение 2, о взыскании 38 847,00 дол. США. Иск ПАО «НПО «Йодонатрий» удовлетворен частично в сумме 20 000,00 дол. США основного долга и пени 3000,50 дол. США, а также 230,79 грн Украины затрат на ИТО, решение вступило в законную силу 3 августа 2010 года.

На основании решения Хозяйственного суда АР Крым по делу № 2-18/8260-2009 от 15 июля 2010 года получены судебные приказы:

1. № 2-18/8260-2009 от 4 августа 2010 года о взыскании с ЗАО «Энергоинновация» в пользу ПАО «НПО «Йодонатрий» 20 000,00 дол. США задолженности, 3000,50 дол. США пени.

2. № 2-18/8260-2009 от 4 августа 2010 года о взыскании с ЗАО «Энергоинновация» в пользу ПАО «НПО «Йодонатрий» 230,79 грн Украины затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 247, 250, 255, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 года), статьями 4, 5 Соглашения о сотрудничестве Хозяйственных и Арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины от 21 декабря 1991 года, Конвенцией 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция от 7 июня 1959 года), Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) (с изменениями от 28 марта 1997 года),

Прошу Вас:

1. Расмотреть наше ходатайство.

2. Открыть производство по делу, разрешить привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Хозяйственного суда АР Крым по делу № 2-18/8260-2009 (судья Осоченко И.К.) от 15 июля 2010 года.

Приложение:

1. Надлежаще заверенная копия решения Хозяйственного суда АР Крым по делу № 2-18/8260-2009 (судья Осоченко И.К.) от 15 июля 2010 года с аутентичным переводом на русский язык.

2. Надлежаще заверенная копия судебного приказа № 2-18/8260-2009 от 4 августа 2010 года о взыскании с ЗАО «Энергоинновация» в пользу ПАО «НПО «Йодонатрий» 230,79 грн Украины затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса с аутентичным переводом на русский язык.

3. Надлежаще заверенная копия судебного приказа № 2-18/8260-2009 от 4 августа 2010 года о взыскании с ЗАО «Энергоинновация» в пользу ПАО «НПО «Йодонатрий» 20 000,00 дол. США задолженности, 3000,50 дол. США пени с аутентичным переводом на русский язык.

4. Ответ (разъяснение) на ходатайство от 18 августа 2010 года Хозяйственного суда АР Крым от 7 сентября 2010 года с аутентичным переводом на русский язык.

5. Почтовые уведомления о надлежащем уведомлении ответчика на 3-х листах с аутентичным переводом на русский язык.

6. Контракт № 11 от 12 марта 2009 года с приложениями на 5-ти листах (в оригинале).

7. Исковое заявления ПАО «НПО «Йодонатрий» № 1-6/950 от 13 ноября 2009 года.

8. Справка о текущем курсе НБУ на свободно конвертируемую валюту.

9. Ходатайство ПАО «НПО «Йодонатрий» в Хозяйственный суд АР Крым о содействии и направлении для исполнения решения Хозяйственного суда АР Крым.

Председатель правления В. В. Горяинов
ПАО «НПО «Йодонатрий»


Комментарий эксперта

Дмитрий КРАВЧЕНКО,
юрисконсульт ПАО «НПО «Йодобром»

В судебных тяжбах с зарубежными контрагентами в Хозяйственных судах Украины недостаточно получить положительное судебное решение.

Возникает вопрос, как осуществить принудительное взыскание на основании решения украинского суда.

Юристам Украины предстоит руководствоваться следующим: статьями 32, 247, 250, 255, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 года); статьями 4, 5 Соглашения о сотрудничестве Хозяйственных и Арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины от 21 декабря 1991 года; Конвенцией 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция от 7 июня 1959 года); Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) (с изменениями от 28 марта 1997 года). Из данных правовых актов можно вывести определенный алгоритм действий.

1. Помимо судебного решения, приказа, необходимо предоставить первичные основания предмета спора (контракт, договор, акт).

2. Следует предоставить в зарубежный суд доказательства уведомления ответчика о рассмотрении судебного спора, идеальный вариант — «поручение Хозяйственного суда Украины зарубежному суду об уведомлении ответчика». Но можно и почтовые уведомления о получении ответчиком претензий, искового заявления, также обязательно предоставить копию почтового уведомления о вручении решения суда, не вступившего в законную силу, которую желательно отправить самостоятельно.

3. При денежных требованиях обязательно указать счет той валюты, на которую будет обращено взыскание, и справку НБУ о текущем курсе данной валюты по отношению к национальной валюте страны должника.

4. Произвести аутентичный, нотариально заверенный перевод всех предоставляемых в зарубежный суд документов.

5. Ходатайство необходимо предоставить на языке судопроизводства, которое ведется в зарубежном суде.

6. Документы направляются непосредственно в суд, который должен легализировать решение, учитывая правила подсудности и территориальности как при подаче искового заявления.

Желательно являться в судебные заседания, чтобы должник не мог заявить, что узнал о судебном решении только в этом заседании. Если суд откажет в легализации данного ходатайства, придется проходить печальный путь судебного рассмотрения в стране должника, основываясь на подсудности, если дело примут к производству, поскольку национальное законодательство уже поставило точку в этом вопросе.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Юридический форум

Обнаженный УПК

Актуальный документ

Документы и аналитика

Зарубежное исполнение

Акцент

«Без ГМО» не разберешься

Государство и юристы

Новости законотворчества

Парламент урегулировал порядок отзыва апелляционной и кассационной жалоб

Принят Закон Украины «Об охранной деятельности»

Парламент отказался отменить судебную реформу

Государство и юристы

Сбой демонополизации

Деловая практика

Бессильное мировое соглашение

Документы и аналитика

Определение расходов по-новому

Уступка добровольности не помеха

Налоговые новеллы для турбизнеса

Правосудие на экспорт

Зарубежная практика

Мобильные войны патентов

Книжная полка

Материальное возмещение

Неделя права

Годовое резюмирование

Социальное поражение

Неделя права

Новости из-за рубежа

«Адвокатский дом»

Помощь оказавшимся в тяжелой ситуации

В Великобритании снимут запрет на съемку судебных процессов

Неделя права

ВСЮ изучает отбор кандидатов в судьи

Работа над кадрами

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд вернул Киеву 2,7 га земли в Голосеевском районе

«Павленко и Побережнюк» принесли победу «Астелит» в урегулировании споров на рынке телекоммуникаций

Авиакомпания «Сибирь» не отсудила у Минобороны 15,3 млн дол. США

Новости юридических фирм

Частная практика

LCF Law Group — член Ассоциации «Земельный союз Украины»

Gide Loyrette Nouel консультирует ЕБРР в связи с мультивалютной кредитной линией группе «Глобино»

М. Копейчиков выступил на круглом столе по вопросам земельной реформы

Отрасли практики

Миноритарий в поле воин

Заочная рулетка

Ничтожные посягательства

IPO: выход «в открытую»

Медиация рвется в закон

Интернет: пираты XXI века

«Спецэффекты» украинского импорта

Рабочий график

Объединительное собрание

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Рассмотрение дела по заявлению

Выход из состава общества

Медицинские осмотры

Самое важное

Реформы продолжаются

Судебная практика

Судебные решения

О способах предоставления информации по запросу АМКУ

Судебная практика

«Печерская рулетка»

Судебная практика

Судебные решения

Принятие судебного решения не освобождает от ответственности за невыполнение обязательства

Судебная практика

Определенное ИТО

Тема номера

Спецуслуги «припортовали»

Заблудшие рекламодатели

Принцип доминанты

Частная практика

Компромисс — залог реформы

Минюст предпочитает иностранцев

Юридический форум

Стол раздора

Студенты-юристы учатся общественной деятельности

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: