Неоднозначное применение судами норм процессуального права зачастую приводит к неисполнению принципа единства судебной практики.

Конституционный Суд Украины 2 февраля с.г. огласил принятое 27 января решение по конституционному представлению гражданина Заиченко В.Г. относительно толкования положения пункта 18 части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Украины (Кодекс) во взаимосвязи со статьей 129 Конституции Украины (дело об апелляционном обжаловании постановлений суда).

Рассматривая положение пункта 8 час­ти 3 статьи 129 Конституции Украины, Конституционный Суд пришел к выводу, что апелляционное обжалование судебного решения возможно во всех случаях, кроме тех, когда закон содержит запрет на такое обжалование.

Исходя из системного анализа положения пункта 18 части 1 статьи 293 Кодекса, постановления об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежат апелляционному обжалованию. Кроме того, КСУ установил, что, согласно части 1 статьи 370 Кодекса, в случае утери исполнительного документа, суд, который выдал исполнительный лист, по результатам рассмотрения заявления взыскателя или представления государственного исполнителя в судебном заседании имеет право постановить определение о выдаче дубликата исполнительного лис­та вместо утраченного оригинала.

При толковании пункта 18 части 1 статьи 293 Кодекса КСУ исходил из того, что выдача дубликата исполнительного листа включает в себя как выдачу, так и отказ в его выдаче, поскольку эти понятия взаимосвязаны и касаются одного и того же исполнительного документа, который является тождественным по смыслу и юридической силе с оригиналом и порождает одинаковые правовые последствия.

Таким образом, согласно решению суда, данную норму необходимо понимать как предусматривающую право обжаловать отдельно от решения суда в апелляционном порядке постановление суда первой инстанции как о выдаче дубликата исполнительного листа, так и об отказе в его выдаче.

Василий Брынцев, судья-докладчик по делу, отметил, что норма статьи 293 Гражданского процессуального кодекса — очередная иллюстрация недостаточно совершенной законодательной техники.