Запрет залогового освобождения — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №36 (976) » Запрет залогового освобождения

Запрет залогового освобождения

В последнее время освобождение под залог лиц, подозреваемых в особо крупных взятках или других коррупционных преступлениях, стало почти обычным явлением для отечественной практики борьбы с коррупцией.

Ранее мы уже писали о попытках законодателя ограничить применение такой меры пресечения к лицам, которые «выполняют функции власти»: законопроектом № 4596 предложено внести изменения в статью 183 Уголовного процессуального кодекса Украины, которой предусмотрено право суда не определять размер залога в соответствующих случаях. Как было указано, данный законопроект существенно не доработан.

К счастью, в Верховный Совет Украины был внесен законопроект № 4013а, основанный на альтернативном и, видимо, более эффективном процессуальном механизме — прямом запрете применения залога к лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении коррупционных преступлений. Цель данного законопроекта (как и предыдущего) — не допустить, чтобы такие лица избежали уголовной ответственности, в том числе путем выезда за границу.

Итак, законопроектом № 4013а предлагается расширить имеющийся в части 5 статьи 176 Уголовного процессуального кодекса Украины перечень преступлений, за совершение которых к подозреваемым или обвиняемым не могут быть применены меры пресечения в виде личного обязательства, личного поручительства, домашнего ареста или залога. Напомним, что в указанный выше перечень сегодня включены составы, предусмотренные статьями 258–2585, 260, 261 Уголовного кодекса Украины (преступления, связанные с терроризмом, создание незаконных формирований, нападение на объекты, на которых есть особо опасные предметы).

Как это часто случается, идея хорошая, а вот воплощение хромает. Так, перечень дополнен по какому-то неопределенному принципу путем включения в него вопреки названию законопроекта не всех, а лишь отдельных составных преступлений с признаками коррупционных деяний. Этим абсолютно игнорируется определение коррупционного преступления, изложенное в примечании к статье 45 Уголовного кодекса Украины, согласно которому коррупционными считаются преступления, предусмотренные статьями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 Уголовного кодекса Украины, в случае их совершения путем злоупотребления служебным положением, а также преступления, предусмотренные статьями 210, 354, 364, 3641, 3652, 368–3692 Уголовного кодекса Украины.

Надеемся, что в процессе рассмотрения данного законопроекта его положения будут согласованы с нормативным определением коррупционного преступления. В этом случае предложенный механизм запрета применения залога может оказаться вполне эффективным.

 

КОНОПКА Игорь — юрист ЮК FCLEX, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Бесперспективное исполнение

Акцент

Водить за НОИС

Государство и юристы

Люфт не работает!

Сдержки профессии

Сохранить как

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ предложил новый порядок прекращения госорганов

Внесен законопроект о радиочастотном ресурсе

Расширяются гарантии осужденных на правовую помощь

Государство и юристы

Ответная вера

Запрет залогового освобождения

Неделя права

Жизненная позиция

Системный бой

Неделя права

Новости из-за рубежа

В США готовятся к волне увольнений пожилых юристов

Неделя права

Совершенно несекретно

Продолжение следует

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отменил приказ МЭРТ о начислении ПАО «Укрнафта» пени

Суд рассматривает дело по обжалованию тарифов на природный газ для населения

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультировала «Эпицентр» по вопросу приобретения «Альта Центра»

АО PwC Legal усиливает практику разрешения споров

Sayenko Kharenko — юрсоветник «В.Ф. Танкер» в вопросах отмены специальных санкций на Украине

Interlegal сопровождает исполнение решения МКАС при ТПП Украины в Грузии

Axon Partners сопровождает ИТ-­систему госзакупок ProZorro

Отрасли практики

Собственный штиль

Нечастый случай

Рабочий график

Административное будущее

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Решения недели

Судебная практика

Не подлежат к применению

Низший уровень

Пересмотрели по­-новому

Самое важное

Пойти на абордаж

Рейдерский охват

Дорожное продвижение

Судебная практика

Туристический спор

Поймать попытку

Публичная реформация

Судебная практика

Судебные решения

Право ходатайствовать об отстранении

Особенности отсрочки исполнения решения о взыскании долга

Судебная практика

Трудовые соотношения

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах правопреемства юридических лиц

Судебная практика

Бремя НДС

Воля в наследстве

Тема номера

Грусть ответственности

Морской толк

Классовый аппарат

Распорядок дна

Частная практика

Верховенство нрава

Не суд важно

Інші новини

PRAVO.UA