В последнее время освобождение под залог лиц, подозреваемых в особо крупных взятках или других коррупционных преступлениях, стало почти обычным явлением для отечественной практики борьбы с коррупцией.
Ранее мы уже писали о попытках законодателя ограничить применение такой меры пресечения к лицам, которые «выполняют функции власти»: законопроектом № 4596 предложено внести изменения в статью 183 Уголовного процессуального кодекса Украины, которой предусмотрено право суда не определять размер залога в соответствующих случаях. Как было указано, данный законопроект существенно не доработан.
К счастью, в Верховный Совет Украины был внесен законопроект № 4013а, основанный на альтернативном и, видимо, более эффективном процессуальном механизме — прямом запрете применения залога к лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении коррупционных преступлений. Цель данного законопроекта (как и предыдущего) — не допустить, чтобы такие лица избежали уголовной ответственности, в том числе путем выезда за границу.
Итак, законопроектом № 4013а предлагается расширить имеющийся в части 5 статьи 176 Уголовного процессуального кодекса Украины перечень преступлений, за совершение которых к подозреваемым или обвиняемым не могут быть применены меры пресечения в виде личного обязательства, личного поручительства, домашнего ареста или залога. Напомним, что в указанный выше перечень сегодня включены составы, предусмотренные статьями 258–2585, 260, 261 Уголовного кодекса Украины (преступления, связанные с терроризмом, создание незаконных формирований, нападение на объекты, на которых есть особо опасные предметы).
Как это часто случается, идея хорошая, а вот воплощение хромает. Так, перечень дополнен по какому-то неопределенному принципу путем включения в него вопреки названию законопроекта не всех, а лишь отдельных составных преступлений с признаками коррупционных деяний. Этим абсолютно игнорируется определение коррупционного преступления, изложенное в примечании к статье 45 Уголовного кодекса Украины, согласно которому коррупционными считаются преступления, предусмотренные статьями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 Уголовного кодекса Украины, в случае их совершения путем злоупотребления служебным положением, а также преступления, предусмотренные статьями 210, 354, 364, 3641, 3652, 368–3692 Уголовного кодекса Украины.
Надеемся, что в процессе рассмотрения данного законопроекта его положения будут согласованы с нормативным определением коррупционного преступления. В этом случае предложенный механизм запрета применения залога может оказаться вполне эффективным.
КОНОПКА Игорь — юрист ЮК FCLEX, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…