В Оболонском районном суде г. Киева на очередном заседании по рассмотрению иска о возмещении материального и морального ущерба в связи с разглашением коммерческой тайны ЗАО «Оболонь» дополнило свое исковое заявление новыми требованиями. Первоначально ЗАО «Оболонь» требовало возместить моральный и материальный ущерб в связи с распространением бывшим его работником Григорием Лифановым сведений о дополнительной эмиссии акций ЗАО «Оболонь», что привело, по утверждению ЗАО «Оболонь», к недополучению запланированных инвестиций на сумму более 17 млн грн. В дополнение к этому ЗАО «Оболонь» выдвинуло новое требование о возмещении морального ущерба в размере 45 тыс. грн за разглашение коммерческой тайны — информации о распределении корпоративных прав в ЗАО «Оболонь».

Как пояснил представитель ЗАО «Оболонь» Николай Евтушенко, дополнение к исковым требованиям сделано по причине того, что ответчик дал интервью газете «Деловая столица» (№ 14 от 8 апреля 2002 года). В статье «Оболонь слегка обсарматилась» со слов Лифанова было написано следующее: «На сегодняшний день у господина Слободяна имеется доверенность на 30 % акций «Оболони». Таким образом, в указанной статье ответчиком была разглашенана коммерческая тайна — информация о корпоративных правах ЗАО «Оболонь», а именно о наличии у того или иного акционера доверенностей акционеров на представительство их интересов на общем собрании акционеров ЗАО «Оболонь» от 3 апреля 2002 года.

ЗАО «Оболонь» считает, что ответчик тем самым нарушил право предприятия на неразглашение коммерческой информации о корпоративных правах, что нанесло предприятию моральный ущерб. Действия ответчика привели к «временному хаосу» в отношениях между работающими и неработающими акционерами, причинили моральные страдания работникам, которые не продавали свои акции, и нанесли ущерб имиджу предприятия.

Суд отложил слушание дела, предоставив ответчику возможность собрать необходимые доказательства в связи с новыми обстоятельствами.