Процессуальные новации предусматривают, в частности, внедрение процедуры урегулирования спора при участии судьи, и такая новая роль служителей Фемиды имеет большие перспективы для эффективного применения, отметила судья Наталия Блаживская, открывая 16 февраля с.г. в Киеве тематическую конференцию, организованную Всеукраинской ассоциацией административных судей и Национальной ассоциацией адвокатов Украины (НААУ). Вместе с тем сегодня не все судьи готовы применять новую процедуру, обратил внимание секретарь Большой Палаты Верховного Суда (ВС) Всеволод Князев. По убеждению г-на Князева, судье выгоднее полчаса поговорить со сторонами «простым человеческим языком», чем вести дело годами.

К сожалению, обновленные кодексы недостаточно детально регламентируют новую процедуру, и больше всего проблем — в административном процессе, поскольку у субъекта властных полномочий (ответчика) нет права соглашаться на предложения истца, отметил партнер ЮФ Sayenko Kharenko Сергей Верланов. Спикер считает, что нужно внести изменения и предоставить такое право субъекту властных полномочий.

Урегулирование спора при участии судьи целесообразно выбирать, если стороны желают минимизировать временные и денежные затраты на процесс, сохранить не только партнерские отношения, но и границы имущественных интересов, отметила судья ВС Ирина Желтобрюх. Процедура урегулирования спора при участии судьи позволит сократить сроки рассмотрения споров, но адвокатам по этой причине придется научиться пораньше «отпускать» клиентов, считает заместитель председателя НААУ Валентин Гвоздий. Впрочем, по его словам, новая процедура поможет адвокатам «зарабатывать быстро, работая меньше».