19 березня 2013 року

До Господарського суду м. Києва
вул. Б. Хмельницького, 44б,
м. Київ, 01030

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ»
вул. Мечнікова, 8, кв. 22,
м. Київ, 01023,
ідентифікаційний код 77778888,
ІПН 324252627282,
свідоцтво платника ПДВ № 36363636,
р/р 26002000000000 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 333000

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ»
пр-т Оболонський, 23а,
м. Київ, 04205,
ідентифікаційний код 66669999,
р/р 2600644444444 в Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик» м. Київ,
МФО 222000,
ІПН 324252627282930,
свідоцтво платника ПДВ № 324252627

ЗАЯВА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Господарським судом м. Києва прийнято рішення у справі № 5011-16/1616-2012 від 2 серпня 2012 року, яким позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ» (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 23а; ідентифікаційний код 66669999) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ» (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 8, кв. 22; ідентифікаційний код 77778888) 62 677,20 грн основного боргу, 1609,50 грн судового збору.

14 серпня 2012 року Господарським судом м. Києва виданий наказ про примусове виконання рішення у справі № 5011-16/1616-2012.

8 жовтня 2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 5011-16/1616-2012 від 14 серпня 2012 року.

18 березня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ» та товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ГРУП» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до пункту 1 якого цедент (ТОВ «СТРОЙ») передає (поступається), а цесіонарій (ТОВ «СТРОЙ ГРУП») приймає право вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ» заборгованості в розмірі 62 677,20 грн основного боргу та 1609,50 грн судового збору, що виникла в результаті невиконання останнім своїх зобов’язань за договором підряду № 2 від 6 квітня 2009 року, укладеним між цедентом та боржником, та підтверджена рішенням Господарського суду м. Києва від 2 серпня 2012 року у справі № 5011-16/1616-2012.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року № 18 зазначається, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв’язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб’єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов’язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що в разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією ж мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В інформаційному листі від 29 вересня 2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз’яснив, що, враховуючи приписи статті 25 ГПК України та частини 5 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, на підставі статті 25 ГПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПРОСИМО СУД:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ».

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду м. Києва № 5011-16/1616-2012 від 14 серпня 2012 року з товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ» (01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 8, кв. 22; ідентифікаційний код 77778888), позивача у справі, на його процесуального правонаступника — товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ГРУП» (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58, оф. 10; ідентифікаційний код 38444444).

3. Стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 5011-16/1616-2012 від 14 серпня 2012 року про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ» (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 23а; ідентифікаційний код 66669999) вважати товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ГРУП» (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58, оф. 10; ідентифікаційний код 38444444).

Додатки:

1. Договір про відступлення права вимоги від 18 березня 2013 року, копія.

2. Акт приймання-передачі від 18 березня 2013 року до договору про відступлення права вимоги, копія.

3. Свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «СТРОЙ ГРУП», копія.

4. Довідка про включення ТОВ «СТРОЙ ГРУП» до ЄДРПОУ, копія.

5. Наказ про призначення генерального директора ТОВ «СТРОЙ ГРУП», копія.

6. Роздруківка з сайту http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html.

7. Повідомлення до ТОВ «ІНВЕСТ» про зміну кредитора, копія.

8. Докази відправки ТОВ «СТРОЙ» до ТОВ «ІНВЕСТ» повідомлення про зміну кредитора, копія.

Генеральний директор

ТОВ «СТРОЙ» __________ Кюперман О.В.

---

Комментарий эксперта

Антон СИНЦОВ,
заместитель руководителя судебного департамента АО AVER LEX

Сегодня довольно часто, как при рассмотрении дела в суде, так и на стадии исполнительного производства, у сторон возникает необходимость изменить взыскателя или должника. В таком случае действующим процессуальным законодательством предусмотрена процедура процессуального правопреемства.

Процессуальное правопреемство представляет собой особый случай замены при смерти физического лица, реорганизации юридического лица, уступке требования, переводе долга.

Наиболее распространенным случаем процессуального правопреемства остается замена стороны вследствие уступки права требования.

Следует отметить, что до вступления в силу Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины относительно процессуального правопреемства» от 12 мая 2011 года (Закон начал действовать 12 июня 2011 года) процедура процессуального правопреемства вследствие уступки права требования была предусмотрена только в рамках гражданского (статья 37 Гражданского процессуального кодекса Украины) и административного (статья 55 Кодекса административного судопроизводства Украины) процессов.

Хозяйственные суды отказывали в удовлетворении заявлений о замене стороны по делу, основанных на договорах уступки права требования или перевода долга. Указанное было связано с пробелом, который содержался в статье 25 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины.

В настоящее время ХПК Украины уже не содержит исчерпывающего перечня оснований для замены стороны по делу, а соответственно, хозяйственные суды рассматривают вопрос о замене стороны как при рассмотрении дела в суде, так и на стадии исполнительного производства на основании соответствующего заявления стороны.

Но, на наш взгляд, при составлении заявления о совершении процессуального правопреемства или заявления о смене стороны в исполнительном производстве все же не лишним будет сослаться на постановление пленума Высшего хозяйственного суда Украины «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции» от 26 декабря 2011 года № 18, в котором четко указано на то, что статьей 25 ХПК Украины предусмотрено процессуальное правопреемство в связи не только со смертью (объявлением умершим) физического лица и реорганизацией предприятия, но и в других предусмотренных законом случаях, в том числе при замене кредитора или должника в обязательстве.

Также в целях удовлетворения заявляемых требований о процессуальном правопреемстве правопреемник должен предоставить суду доказательства своего правопреемства, например, надлежащим образом удостоверенную копию договора об уступке права требования, копии регистрационных и учредительных документов и т.п.