Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №30 (240) » ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ БРАК

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ БРАК

Последствия проведенной летом минувшего года «малой» судебной реформы, наверное, еще долго будут давать знать о себе. То, что сотворил в сфере судоустройства парламент Украины третьего созыва, придется исправлять парламенту нынешнему. Впрочем, часть корректив, в частности, в процессуальные законы, уже внесена.

Например, в марте с. г. Президент подписал Закон Украины «О внесении изменений в статью 29 Хозяйственного процессуального кодекса Украины» за № 3092-ІІІ. Изменения коснулись частей 1 и 4 статьи 29 ХПК, посвященной участию прокурора в рассмотрении хозяйственных споров в суде. Нужно признать, что в первоначальной редакции эти нормы были сформулированы не лучшим образом.

До внесения изменений часть 1 статьи 29 ХПК звучала следующим образом: «Прокурор может вступать в дело на любой стадии рассмотрения дела для представительства интересов гражданина или государства, подать апелляционное, кассационное представление, а также представление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам». Далее же указывалось, что с этой целью прокурор может обратиться в хозяйственный суд с иском в интересах государства или гражданина. Вполне очевидно, что законодатель всего лишь намеревался указать на подачу прокурором искового заявления как на одно из оснований для вступления его в дело. Однако сделал это весьма неуклюже.

Часть 4 статьи 29 ХПК, регламентирующая права прокурора в хозяйственном процессе, также представляла не самый удачный образец законотворчества. В ней указывалось, что «прокурор, подавший исковое заявление, исполняет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения». Каковы, в таком случае, права прокурора, вступившего в дело на других основаниях (например, подавшего апелляционное или кассационное представление)?

Закон № 3092-ІІІ устранил недостатки вышеуказанных норм. Так, часть 1 статьи 29 ХПК Украины в настоящее время звучит следующим образом: «Прокурор принимает участие в рассмотрении дел по его искам, а также может вступить по своей инициативе в дело, возбужденное по иску других лиц, на любой стадии его рассмотрения для представительства интересов гражданина или государства. С целью вступления в дело прокурор может подать апелляционное, кассационное представление, представление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам или уведомить суд и принять участие в рассмотрении дела, возбужденного по иску других лиц». А в соответствии с частью 4 статьи 29 ХПК, «прокурор, принимающий участие в деле, исполняет обязанности и пользуется правами стороны, кроме права на заключение мирового соглашения».

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОВТОРНЫХ ВЫБОРОВ

«Интеллект-инспектор»

В прокуратуре и МВД — кадровые перестановки

Депутаты получили новый статус

Деловая практика

БОРЬБА ЗА ЧИСТОТУ КОРПОРАТИВНЫХ РЯДОВ В США

КАК СПОРИТЬ С КОНТРОЛИРУЮЩИМИ ОРГАНАМИ

Законодательная практика

Импичмент — мера предупредительная

Таможня учит новый кодекс

Зарубежная практика

Есть такая работа — помогать людям

Справедливость восторжествовала

Новости из-за рубежа

Решение Конституционного Суда России

Европейский суд vs. России

Реформа системы правосудия Великобритании

Единая европа против терроризма

«Сотбис» и «Кристис» против монополизма

Новости профессии

Суд по делу о сбитом ТУ-154

Министр юстиции посетил Азербайджан

Нотариат латинского типа: миф или реальность?

13-летняя львовянка подала в суд на Президента

Канал «1+1» без зрителей?

Первая полоса

Перспективы адаптации

Прецеденты

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА

Судебная практика

ЛОВУШКА ДЛЯ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ БРАК

Тема номера

«Правда и милость да царствуютъ въ судахъ»

Искусственная проблема полномочий адвоката в процессе

Реформа адвокатуры

Частная практика

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ НАЧАЛА БОРЬБУ С СУДЕБНЫМИ ПРОВОЛОЧКАМИ

ЭФФЕКТИВЕН ЛИ МЕХАНИЗМ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ?

Юридический форум

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО И АКТУАЛЬНО

ЗАПРЕТНЫЙ НАПИТОК СЛАДОК

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: