Законный брак — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №31 (1074) » Законный брак

Законный брак

Рубрика Тема номера
Институт брачного договора в Украине несовершенен, требует большей конкретизации, более четкого правового регулирования и устранения имеющихся противоречий

Брачный договор является достаточно старым правовым институтом. Он был хорошо известен еще во времена римского права и довольно часто использовался в XVIII—XIX веках, защищая права, например, обеспеченных женщин на семейное имущество, в частности на то, которое давалось в качестве приданого при замужестве.

Стоит отметить, что, исходя еще из традиции римского права, термина «брачный договор», воспринимаемого в современном понимании, не существовало, но был оговорен принцип раздела имущества супругов. Согласно этому принципу, мужчина имел право единолично распоряжаться своим собственным имуществом и имуществом своей семьи, но в его обязанности также входило и содержание семьи.

Что касается Украины, то еще по старому Кодексу о браке и семье отношения супругов по поводу имущества регулировались только законом. Любые сделки или брачные договоры были недействительными, так как противоречили действующему законодательству.

Да и делить в СССР супругам можно было только бытовые предметы, о долях в ООО или оборудовании физлица-предпринимателя среди строителей коммунизма речь не шла.

В независимой Украине восстановление института брачного договора было начато благодаря изменениям, внесенным в Кодекс о браке и семье УССР, и постановлению Кабинета Министров Украины от 16 июня 1993 года «О порядке заключения брачного контракта», положения которого впоследствии были расширены и более детально изложены в Семейном кодексе (СК) Украины от 10 января 2002 года. Однако сегодня в Украине институт брачного договора не является совершенным и требует урегулирования определенных вопросов, особенно если учитывать развитие частной собственности, поскольку ситуация несколько изменилась.

 

Брачный договор в Украине

Вместе с тем до сих пор действующим законодательством точно не определено понятие брачного договора, что приводит к появлению определенных трудностей в его правовом понимании. Конечно, понятие договора можно определить, исходя из основных признаков, отличающих его от других сделок, это, в частности, специальный субъектный состав, регулирование исключительно имущественных отношений супругов, направленность на изменение отношений между супругами и обязательность нотариального удостоверения.

Так, сейчас необходимо совершенствование законодательства в части определения официального понятия договора — это сделка между физическими лицами, подавшими заявление о регистрации брака, которая устанавливает имущественные права и обязанности супругов в период брака, в том числе порядок раздела, использования, отчуждения имущества, расходов и доходов.

Кроме того, Семейным кодексом Украины установлено, что брачный договор регулирует только имущественные отношения супругов, однако, по нашему мнению, законодателю необходимо предоставить супругам возможность установить в брачном договоре порядок исполнения определенных неимущественных прав, ведь в соответствии с положениями статьи 270 Гражданского кодекса Украины относительно личных неимущественных прав и Конституцией Украины физическое лицо имеет право на жизнь, право на охрану здоровья, право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность личной и семейной жизни, право на уважение достоинства и чести, право на тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции, право на неприкосновенность жилища, право на свободный выбор места проживания и на свободу передвижения, право на свободу литературного, художественного, научного и технического творчества.

Поэтому супруги должны иметь право установить в брачном договоре также исполнение обязательств по неимущественным правам или, например, определить, согласно действующему законодательству, ответственность за нарушение личного неимущественного права.

Также хочу обратить внимание на то, что предписаниями действующего законодательства не предусмотрена возможность заключения брачного договора через законного представителя или по доверенности. Например, в европейских странах заключение такого договора через представителя является повседневной практикой. Во-первых, в некоторых случаях представительство ускоряет процесс заключения такого договора, ведь один из супругов может работать за границей, что довольно часто встречается и в Украине, или находиться в длительных командировках, а во-вторых, решается вопрос о заключении брачного договора через законного представителя недееспособного лица, недееспособность которого установлена во время пребывания в брачных отношениях.

По моему мнению, положения статьи 98 СК Украины, где говорится о договоренности супругов о порядке пользования жильем, принадлежащим одному из супругов, являются проблематичными и не регулируют вопросы, которые могут возникнуть в случае применения указанной статьи.

Поэтому в договоре супруги вправе указать положения об освобождении жилого помещения в случае расторжения брака, но в таком случае могут быть нарушены права несовершеннолетних лиц при возникновении ситуации, когда один из супругов вместе с ребенком будет вынужден искать новое жилье.

К тому же в части 5 статьи 93 СК Украины предусмотрено, что не может передаваться в собственность одного из супругов имущество, требующее государственной регистрации.

Действующим законодательством предусмотрено, что любое лицо имеет право свободно распоряжаться своим имуществом,  следовательно, норма, которой ограничивается такое право, является неправомерной и ограничивающей конституционные права физического лица.

Институт брачного договора в Украине не является совершенным, требует большей конкретизации, более четкого правового регулирования и устранения имеющихся противоречий.

Подытоживая изложенное, отмечу, что институт брачного договора заимствован из европейских и наиболее развитых стран мира. Поскольку Украина выбрала европейский вектор развития, то нашему государству необходимо перенимать опыт и развивать институт брачного договора, ориентируясь на практику развитых стран, которые уже прошли этот путь на протяжении десятков лет.

 

ДАНИЛОВА Катерина — адвокат АО Barristers, г. Киев


Комментарии

Легитимизация неимущественных прав

Марина СИЛИНА, юрист АО Litigation Group

Законодательный подход в Украине к пониманию брачного договора сегодня несколько отстает от прогрессивного подхода иностранных государств. Семейное законодательство многих зарубежных стран давно позволяет супругам включить в брачный договор положения, касающиеся работы супругов (кто из них будет работать, кто — вести домашнее хозяйство), отдельных аспектов воспитания ребенка  или особенностей домашнего быта (распределение домашних обязанностей, график уборки, выгул животного).

Считаем, что легитимация урегулирования в брачном договоре неимущественных прав и обязанностей скорее позитивно повлияет на семейные правоотношения в государстве, ведь супруги смогут более точно и заранее определить свои ожидания от этого брака, предупредив возможные будущие разногласия в вопросах быта, воспитания ребенка, поведения и роли каждого в семье, что, в свою очередь, может привести к уменьшению количества разводов в Украине.

 

Подписание представителем

Олег ГОЛУБНИЧИЙ, руководитель практики семейного и наследственного права АО MITRAX, адвокат

Учитывая правовую природу брачного договора и правоотношения супругов, регулируемые им, считаю такие изменения необходимыми. Материальные отношения супругов нельзя назвать неразрывно связанными с личностью супругов, а потому нет никаких преград в подписании брачного договора представителем, если будут внесены соответствующие изменения в законодательство.

Важно то, что брачный договор не является договором, который исполняется в момент подписания, а потому менее подвержен рискам обжалования и признания недействительным.

По моему мнению, институт «брачного договора» достаточно неплохо прописан и урегулирован на законодательном уровне. Те функции, для которых данный институт был создан именно в таком виде, выполняются надлежащим образом. Естественно, учитывая практику иностранных государств, наши граждане хотели бы, чтобы брачный договор охватывал больше аспектов жизни супругов и давал больше возможностей. Однако пока не изменится концепция отсутствия ответственности за неисполнение положений договора, это маловероятно.

 

Автоматического противоречия нет

Игорь МЛЕЧКО, партнер ЮК JUSTL

Руководствуясь статьей 98 СК Украины, супруги вправе предусмотреть в брачном договоре положение об освобождении жилого помещения тем супругом, который вселился в него, в случае расторжения брака.

При этом нужно понимать, что положение статьи 98 СК Украины при возникновении определенных обстоятельств в будущем может оказаться фактически невыполнимым. В частности, если один из супругов, вопрос о выселении которого возникает в связи с расторжением брака, является родителем (матерью) несовершеннолетнего ребенка (особенно в условиях, когда судом определено место проживания ребенка с таким родителем), у такого родителя нет альтернативного жилья и договором не предусмотрена денежная компенсация (эквивалент стоимости нового жилья), выполнить заявленное условие брачного договора будет невозможно.

В данном случае приоритетной станет норма закона об обеспечении прав ребенка на жилье, предусмотренная статьей 18 Закона Украины «Об охране детства» и ратифицированными парламентом профильными конвенциями.

Также важно отметить, что договор (или его отдельное положение) не может противоречить закону, в противном случае в силу статей 203 и 215 Гражданского кодекса Украины он признается ничтожным. И опять же, автоматического противоречия статья 98 СК Украины не создает, поскольку эта норма вполне может быть законной при заключении договора и выполнимой в будущем (если на момент подписания договора и во время развода у супругов нет несовершеннолетних детей).

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Требовать создания

Акцент

Восьмое чудо Совета

Государство и юристы

Новости законотворчества

Подписан закон, регулирующий правовой статус лиц, пропавших без вести

Государство и юристы

Ответственная служба

На гребне войны

Прошу изменить

Цессия в кредитах

Поднять опрос

Государство и юристы

Новости из-за рубежа

Суд ЕС: ордер на арест может исполняться только при соблюдении верховенства права

Государство и юристы

Новости законотворчества

Официализированы законодательные изменения, необходимые для создания ВАС

Предложен процессуальный механизм реализации Протокола № 16 к Конвенции

Документы и аналитика

Актуальный запрос

Внеплановая поверка

Конспект

Смешанные чувства

Новости из Евросуда

Судебная практика

Промедление с рассмотрением дел об обжаловании результатов конкурсов на должности в государственных органах может содержать нарушение права на справедливый суд

Признательные показания, которые даны до консультации с адвокатом, не могут стать доказательством вины

ВС поддержал позицию НБУ в споре о применении мер воздействия по отношению к «ПриватБанку»

Военнослужащие освобождены от уплаты процентов по кредиту и штрафных санкций

Новости юридических фирм

Частная практика

Interlegal защитил интересы международного морского контейнерного перевозчика

ЮКК «Де-Юре» и Avraham Lalum & Co. сопровождают приобретение израильскими резидентами недвижимости на территории Украины

Кадровые изменения в ЮФ Sayenko Kharenko

ППФ «Пахаренко и Партнеры» получила именную награду от WD-40 Company

ESQUIRES обеспечила защиту прав на недвижимое имущество в г. Киеве

AVELLUM консультировала ЕБРР по вопросам обеспеченного кредита, предоставленного ККБК

CMS консультировала ЕБРР по проекту модернизации общественного транспорта в Мариуполе

Юристы ЮА «АБСОЛЮТ» сопроводили госрегистрацию Ukrainian eSport Federation

Lavrynovych & Partners Law Firm представляет интересы Sigue Corporation по вопросам деятельности в Украине

ЮФ «Ильяшев и Партнеры» защитила интересы ООО «Свиспан Лимитед» в антидемпинговом расследовании

Отрасли практики

Понять уровень

Чей с медом

Печать на банке

Спор за компанию

Рабочий график

Карта событий

Самое важное

Силовые виды спора

Как в ВАС зовут

Судебная практика

Страхование в жизни

Не к успеху

Тема номера

Разводные процедуры

Законный брак

Разводной ключ

Брачный контакт

Частная практика

Штатный режим

Превзойти ожидания

С иском для репутации

Інші новини

PRAVO.UA