ООО «Е» обратилось с иском к территориальному отделению АМКУ о признании недействительным решения на основании того, что КП «Ж» в газете «Л» разместило рекламу цен на муку, содержащую недостоверную информацию по собственному усмотрению, а не во исполнение условий заключенного с ООО «Е» договора. Хозсуд Луганской области иск удовлетворил. Донецкий апелляционный хозсуд в удовлетворении иска отказал.
ВХСУ оставил в силе решение суда апелляционной инстанции, поскольку материалы дела содержат копии электронной переписки представителя КП «Ж» и истца о согласовании текста и стоимости рекламной статьи. Кроме того, суд пришел к выводу, что распространенная информация является актом недобросовестной конкуренции, поскольку является неполной, неточной и умалчивает отдельные факты о ценах товаров ООО «Е».
(Постановление ВХСУ от 1 октября 2013 года. Дело № 913/118/13-г. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Бенедисюк И.М., Палий В.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…