Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №18 (332) » Заказчик должен оплатить работы по разработке сайта, выполненные должным образом

Заказчик должен оплатить работы по разработке сайта, выполненные должным образом

Учитывая, что разработанный истцом сайт по техническим и графическим параметрам полностью отвечает техническому заданию заказчика, работы по его созданию выполнены на высоком профессиональном уровне (это подтверждается заключениями судебной экспертизы), с

26 сентября 2002 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО «Производственное объединение «Киев-Конти» на постановление Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 12 апреля 2002 года по делу по иску дочернего предприятия «IV Дизайн» к ЗАО «Производственное объединение «Киев-Конти» о взыскании 14 400 грн, установил следующее.

В июне 2001 года дочернее предприятие «IV Дизайн» обратилось в суд с иском к ЗАО «Производственное объединение «Киев-Конти» о взыскании 14 400 грн долга.

Решением Хозяйственного суда Донецкой области от 4 февраля 2002 года иск удовлетворен.

Постановлением Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 12 апреля 2002 года решения суда оставлены без изменений.

Не соглашаясь с решениями суда, ЗАО «Производственное объединение «Киев-Конти» просит их отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на неправильное применение судами статей 161 и 332 Гражданского кодекса УССР.

Указывает, что выполненное подрядчиком по договору подряда № D-10/00 от 8 ноября 2000 года задание заказчика не отвечает условиям заключенного сторонами договора подряда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса УССР, обязательства должны исполняться должным образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, акта планирования, договора, а при отсутствии таких указаний — в соответствии с обычнопредъявляемыми требованиями.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса УССР, по договору подряда подрядчик обязуется выполнить на свой риск определенную работу по заданию заказчика из его или своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

Как установлено судом, истец, согласно заключенному между сторонами договору № D-10/00 от 8 ноября 2000 года, осуществил по заданию ответчика услуги по разработке именного веб-сайта, за которые ответчик перечислил истцу 40 % предварительной оплаты в размере 9 600 грн.

На сумму 14 400 грн ЗАО «Производственное объединение «Киев-Конти» за выполненные по разработке сайта услуги не рассчиталось.

Ответчик в своей кассационной жалобе ссылается на то, что истец допустил недочеты, выполняя его задание по разработке сайта, и отказался от подписания акта приема-передачи работ.

Как установлено судом, разработанный истцом сайт «Киев-Конти» по техническим и графическим параметрам полностью отвечает техническому заданию заказчика. Работы по созданию сайта «Киев-Конти» выполнены на высоком профессиональном уровне, что подтверждается заключениями судебной экспертизы компьютерной техники и программных продуктов, проведенной Донецким научно-исследовательским институтом судебных экспертиз.

Этот сайт занял призовое место на всеукраинском конкурсе интернет-рекламы и веб-дизайна в категории корпоративных и персональных сайтов и размещен в Интернете.

Согласно статье 342 Гражданского кодекса УССР, заказчик обязан принять работу, выполненную подрядчиком согласно договору, осмотреть ее и в случае выявления допущенных в работе отступлений от договора или других недостатков заявить о них подрядчику немедленно.

Как установил суд апелляционной инстанции, сайт сдан для приемки истцом 20 февраля 2001 года, о чем ответчик был уведомлен письмами с приложением актов приема-сдачи выполненных работ.

Заявленная истцом 22 марта 2001 года претензия на сумму 14 400 грн № 2-220301/УК оставлена ЗАО «Производственное объединение «Киев-Конти» также без реакции.

При таких обстоятельствах суды правильно применили нормы материального права и обоснованно взыскали с ответчика стоимость выполненных истцом услуг по разработке сайта.

Таким образом, решения суда отвечают требованиям закона и обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены нет.

Руководствуясь статьями 1115, 1117, 1119, 11111 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд постановил:

кассационную жалобу ЗАО «Производственное объединение «Киев-Конти» оставить без удовлетворения;

решение Хозяйственного суда Донецкой области от 4 февраля 2002 года и постановление Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 12 апреля 2002 года оставить без изменения.

(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 26 сентября 2002 года. Председательствующий — Козыр Т.П. Судьи — Дерепа В.И., Семчук В.В.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

FALSE

Корпоративное поглощение по-украински

Государственная практика

Кодификация + унификация = …

Деловая практика

И себе выгодно, и за державу не обидно: основные фонды

Законодательная практика

Проблемы идентификации верующих

Неделя права

О судебной системе из первых уст

Свобода слова по-европейски

INTA 2004 — событие в мире интеллектуальной собственности

Как поглощать компании

Сколько стоит нематериальный актив: стратегические аспекты

Новости делового мира

Новые бланки госрегистрации

Плательщикам пенсионного сбора

Доверенность на представительство интересов

О дарителях и договоре найма

Новости законотворчества

Численность нотариусов увеличена

Стоимость экспертизы изменилась

Использование исполнительного сбора

Регистрация предпринимателей-иностранцев

Новости из-за рубежа

Налоговые льготы Сингапура зарубежным юристам

Очередной иск против Google

Майкл Джексон подстраховался

Новости профессии

Создана Экспертная группа по подготовке международных договоров Украины

КСУ разберется с минимальной зарплатой

Правовой комитет открыл свой сайт

Генпрокурор озабочен нарушениями в сфере ВЭД

Новости юридических фирм

Собрание партнеров адвокатской компании «Арцингер и партнеры»

«Правовое содействие» способствует развитию малого и среднего бизнеса

Фирма «Магистр & Партнеры» участвовала в международной конференции

Репортаж

Бенефис профессионалов юриспруденции

Судебная практика

Разрешение споров о возмещении убытков требует от суда четкого выяснения ряда обстоятельств

ГПК Украины четко устанавливает основания для закрытия производства по делу

Заказчик должен оплатить работы по разработке сайта, выполненные должным образом

Штраф без оснований незаконен

Решения органов управления хозяйственного общества не могут быть отождествлены со сделкой

Предоставление услуг связи с помощью IP-телефонии подлежит лицензированию

Тема номера

Юридическая сила электронной подписи

Трибуна

Если есть сомнения — помоги уйти

Правовые последствия индоссамента

Частная практика

Стать адвокатом будет не только сложнее, но и дороже

Юридический форум

ГСА дружит со СМИ

Военная юстиция бьет в набат

Клиники — дело полезное и нужное

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: