15 мая с.г. Верховный Суд Украины пересмотрел по заявлению Генпрокуратуры Украины решение Высшего хозяйственного суда г. Киева по делу по иску ООО «Компания «Титал» к Министерству Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы о взыскании более 3 млн грн долга за поставленную в 2009 году противопожарную технику. Решением Хозяйственного суда г. Киева, оставленным без изменений определениями Киевского апелляционного хозсуда и ВХСУ, исковые требования были удовлетворены.
Генпрокуратура Украины просила пересмотреть дело в связи с неодинаковым применением положений статьи 526 ГК Украины (общие условия исполнения обязательства). Также представитель заявителя отмечал, что в пункте 2.2 договора поставки содержалась оговорка, что в случае отсутствия средств на счетах МЧС они не несут ответственности за несвоевременную оплату поставленного товара. В итоге ВСУ пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Генпрокуратуры Украины.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…