Правоохранительные органы могут применять задержание в целях профилактики правонарушения, если при этом соблюден баланс прав задержанных и общественного интереса. Об этом идет речь в решении Большой палаты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 22 октября по делу «С. V. и А. против Дании» (жалобы №№ 35553/12, 36678/12 и 36711/12), принятом 15 голосами против двух.
Утверждая, что не имело место нарушения части 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция) — право на свободу и безопасность, ЕСПЧ указал на то, что национальные суды Дании установили правильный баланс между правом заявителей на свободу и важность предотвращения хулиганства. Суд отметил, что действия властей были направлены на задержание лишь лиц, создававших угрозу общественной безопасности, и что они были освобождены, как только ситуация стабилизировалась.
При этом ЕСПЧ разъяснил, что вторая часть пункта «с» части 1 статьи 5 Конвенции, позволяющая задержание в случае, когда оно «разумно считается необходимым для предотвращения совершения преступления», может рассматриваться как отдельное основание для лишения свободы, вне уголовного судопроизводства.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…