Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №45 (255) » Задержание Федура незаконно

Задержание Федура незаконно

30 октября с.г. Печерским районным судом было вынесено постановление, в котором задержание Андрея Федура было признано незаконным. Суд рассмотрел жалобу, поданную защитниками Виктором Агеевым и Викторией Даниленко в интересах подозреваемого Андрея Федура, изучил материалы уголовного дела и заслушал пояснения подозреваемого.

Судом было установлено, что Андрей Федур был задержан 12 октября с.г. в 11 часов 20 минут следователем по особо важным делам прокуратуры г. Киева Омаром Базуркаевым, о чем был составлен протокол задержания подозреваемого от 12 октября с.г. В протоколе как основание задержания было указано, что А. Федур подозревается в совершении преступления, предусмотренного частями 1 и 3 статьи 358 Уголовного кодекса Украины и пребывая на свободе, он может скрываться от следствия, суда и препятствовать установлению истины по делу, а также что подозреваемый не имеет постоянного места жительства. Это расходится с более ранним заявлением начальника следственного отдела прокуратуры г. Киева Константина Пасики о том, что в протоколе задержания Андрея Федура указывалась и часть 2 статьи 358 УК Украины, санкция по которой предусматривает такую меру наказания как лишение свободы.

В ходе судебного заседания не подтвердилось и то, что Андрей Федур пытался бежать, а также что у него нет постоянного места жительства.

Что касается закрытия уголовного дела, о чем указывалось в жалобе защитников, то, согласно статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Украины, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, данное действие применяется судом при рассмотрении уголовного дела, а не жалобы. При выявлении же обстоятельств, указанных в пункте 2 части 1 статьи 6 УПК, суд доводит рассмотрение дела до конца и выносит оправдательный приговор.

В результате суд постановил признать задержание Андрея Федура на основаниях, указанных в протоколе задержания подозреваемого от 12 октября с.г., незаконным.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Решения судов не исполняются

О совмещении должностей

Деловая практика

Риски в имущественном страховании

Банковское законодательство: лазейка для должника

Законодательная практика

ХПК ограничивает права сторон

Зарубежная практика

Преподавать в Америке небезопасно

Хочешь сохранить имущество - плати налог

Справочник криминальных авторитетов

Иностранцы в России в "интересном" положении

Шведская полиция работает оперативно

Сколько прав у российских прокуроров?

В Канаде процветает контрабанда людьми

Неделя права

Задержание Федура незаконно

Кто на новенького?

"1+1": судебный сериал

Ущерб в 18 млн гривен

Новости профессии

В Министерстве юстиции реорганизация

Подписана Конвенция о международной действительности уголовных приговоров

Готовится законопроект "О прокуратуре"

Арест Григоришина отменили

Прецеденты

Признание недействительным договора купли-продажи акций (надзор)

Признание недействительным договора купли-продажи акций

Признание решений налоговой инспекции недействительными (апелляция)

Судебная практика

Акционеры, будьте бдительны!

Экология - удовольствие дорогое

Тема номера

"Повторная кассация": пересмотр постановлений ВХСУ

Формы судопроизводства на Украине

Досудебное урегулирование споров

Частная практика

Помощник адвоката - вне трудового законодательства?!

"Salans" - одно имя, единая фирма

Юридический форум

Перспективы юридической профессии

Всемирная юридическая неделя в ЮАР

"Юридическая энциклопедия"

Судебная реформа: есть вопросы

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: