Использование судьей своего статуса для уклонения от уплаты административного штрафа умаляет авторитет судебной власти и является основанием для лишения его полномочий. К такому выводу пришел Верховный суд России, пишет Фонтанка.ru.

Конфликт разгорелся вокруг находящейся в отставке судьи К. (по закону на нее распространяются многие положенные действующим судьям привилегии, в том числе неприкосновенность). Только за восемь месяцев работающие в автоматическом режиме камеры зафиксировали 12 фактов превышения находящимся под управлением г-жи К. автомобилем скоростного режима, а центр обработки также в автоматическом режиме выслал ей соответствующие квитанции. Не желая уплачивать штраф, г-жа К. заявила о наличии у нее статуса судьи, невозможности привлечения к админответственности и потребовала от ГИБДД прекратить производство по всем делам об админправонарушениях.

Квалификационная коллегия судей расценила такие действия как порочащие статус служителя Фемиды и использование его в угоду личным интересам. Вопрос об отставке г-жи К. был решен большинством голосов.

Экс-судья оспорила вынесенное решение в Вер­ховном суде России. По ­утвер­ждению заявительницы, за рулем нарушившего ПДД автомобиля находился ее муж, дела об админправонарушениях были возбуждены незаконно, а просьба об их прекращении не является проступком, умаляющим авторитет судебной власти.

Но высшая инстанция отклонила все эти доводы. «Институт неприкосновенности судей гарантирует защиту от необоснованного привлечения к уголовной и административной ответственности с целью исключения возможности давления на судью со стороны правоохранительных органов и обеспечения гарантий их независимости при осуществлении судейских полномочий… Судейская неприкосновенность является не личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, а средством защиты публичных интересов, прежде всего — интересов правосудия… Квалификационная коллегия пришла к выводу, что судья К. неоднократно использовала институт неприкосновенности судей в угоду личным интересам, то есть совершила поступки, причиняющие вред репутации судьи и умаляющие авторитет судебной власти», — констатировал Верховный суд, подтвердив законность вынесенного в отношении г‑жи К. решения.