За что в ответе «ПОРА»? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №36 (506) » За что в ответе «ПОРА»?

За что в ответе «ПОРА»?

28 августа с.г состоялась пресс-конференция заместителя начальника центрального штаба Блока «Наша Украина — Народная самооборона» Николая Онищука и председателя политсовета гражданской партии «ПОРА» Владислава Каськива на тему: «Блок «Наша Украина — Народная само­оборона» отстаивает в судебном порядке интересы члена Блока — партии «ПОРА». На конференции г-н Они­щук заявил, что в этот же день в Окружном административном суде г. Киева начали рассматривать дело относительно признания противоправными действий Министерства юстиции Украины относительно выдачи заявителям, которые, якобы, действовали от партии «ПОРА», документов, преду­смотренных избирательным законодательством, а именно: — свидетельства о регистрации партии, а также заверенной надлежащим образом копии статута партии.

Также на пресс-конференции Владислав Каськив заявил о фальсификации партийной печати группой самозванцев и обвинил представителей коалиции в политической провокации в отношении партии «Пора». В подтверждение своих доводов он продемонстрировал оригинал печати и свидетельства о регистрации партии «ПОРА», чем еще раз хотел подчеркнуть, что действия представителей другой партии «ПОРА», которые заявили о выходе указанной партии из блока «Наша Украина — Народная самооборона», являются незаконными.

По мнению г-на Каськива, данные действия совершаются с целью не пустить его партию на выборы в составе Блока, так как после выхода из него у партии просто не будет возможности зарегистрироваться как отдельная политическая сила.

В подтверждение такой точки зрения на конференции были представлены копии документов Министерства юстиции Украины относительно изменений в составе руководящих органов партии «ПОРА» и избрания Ярослава Годунка ее председателем. Также Влади­славом Каськивым была предоставлена информация о личности г-на Годунка, а именно о его судимостях. Но, что примечательно, данный документ не был никак заверен и представлял собой обычный текст, факты из которого не были подтверждены ничем. Когда председателю партии «ПОРА» был задан вопрос о том, чем такие данные могут быть подтверждены и кто занимался составлением такой справки, он не смог аргументировано на него ответить и отметил лишь то, что партия «ПОРА» ответственна за предоставленную информацию.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Хозрасчетные тюрьмы: мечты сбываются?

Лицензия на обучение ко Дню знаний

Деловая практика

Дискуссионное место сделки

Законодательная практика

МЧП. Два года спустя…

Комментарии и аналитика

Право, запутанное в сети...

Админсуды — шаг вперед, два назад?

Суд: Европейское сообщество ответственно!

Процессуальные «диверсии» в хозсуде

Неделя права

Так сессия или собрание?

Препятствия на пути к ипотеке

Если к вам пришли…

За что в ответе «ПОРА»?

От АМКУ далеко не улетишь

Реестр событий

Обеспечивая права избирателя

ЦИК опять под ударом

Десять шагов против коррупции

Судебная практика

Признал долг – прервал срок

Судебные решения

О последствиях признания договора расторгнутым

О правах залогодателя относительно заложенного имущества

Об отличиях договоров факторинга и уступки права требования

Тема номера

Пенсионный фонд и коммерческие банки: противостояние обостряется

Сомнительная и безнадежная задолженность

Как тайну банковскую открыть?

Частная практика

Без отрыва от производства

Юридический форум

Место Европейского парламента в ЕС

Госпошлина или налог с дохода?

Інші новини

PRAVO.UA