Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №38 (821) » Взыскательный вопрос

Взыскательный вопрос

Судьи хотят, чтобы взыскателями судебного сбора были территориальные управления ГСА Украины и высшие спецсуды, а не органы ГНС

На своем первом заседании после «летних каникул», состоявшемся 12 сентября с.г., Совет судей хозяйственных судов Украины принял решение о созыве Конференции судей хозяйственных судов Украины (Конференция). Так, датой проведения конференции избрано 14 ноября с.г.

Согласно решению Совета судей, хозяйственные суды должны провести собрания судей, на которых избрать делегатов на Конференцию, и до 10 октября с.г. направить в Совет судей хозсудов протоколы собраний судей об избрании своих делегатов. В ориентировочную повестку дня Конференции пока включено лишь два вопроса: отчет председателя Совета судей хозсудов Украины о результатах работы этого органа судейского самоуправления и выступление председателя Государственной судебной администрации Украины.

Также на заседании обсудили проект изменений в законодательные акты, подготовленный Государственной судебной администрацией (ГСА) Украины, относительно усовершенствования механизмов исполнения решений судов о взыскании судебного сбора. Так, согласно проекту, предлагается внести изменения в статью 116 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, часть 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Украины, часть 3 статьи 368 Гражданского процессуального кодекса Украины, а также часть 3 статьи 8 Закона Украины «Об исполнительном производстве», а именно: указать, что вместо органов Государственной налоговой службы взыскателями судебного сбора являются территориальные отделения ГСА Украины. В ходе обсуждения проекта от руководителя Аппарата Высшего хозяйственного суда Украины Ирины Галивец поступило предложение о внесении изменений в соответствующие положения процессуальных кодексов о том, что высшие специализированные суды также являются взыскателями судебного сбора, который уплачивается за рассмотрение кассационных жалоб. Совет судей хозсудов одобрил указанный проект изменений и принял решение направить его на рассмотрение в Совет судей Украины.

Также председатель Совета судей хозсудов Артур Емельянов проинформировал членов этого органа, что от Совета судей Украины поступило обращение о необходимости проведения анализа и возможности предоставления предложений о внесении изменений в Положение об автоматизированной системе документооборота суда. По словам г-на Емельянова, во все хозяйственные суды были направлены соответствующие письма с целью получения замечаний к работе автоматизированной системы и предложений по усовершенствованию Положения. В свою очередь Совет судей создал рабочую группу для анализа замечаний и предложений, поступивших от судов, с целью дальнейшей разработки предложений для внесения изменений в Положение, которые будут направлены Совету судей Украины.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Судебная практика

Новационное повествование

Акцент

Национальное судоустроение

В фокусе: конституция

Искусство обращения

Государство и юристы

Результат на юрлицо

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается упростить доступ инвалидов к транспорту

Рождение ребенка позволит досрочно выйти на пенсию

Разработан законопроект о гендерных квотах

Государство и юристы

Милицейское знание

Книжная полка

Трудовая защита

Неделя права

Массовая отставка

Чужие за своих

Поле изъявления

«Срочная» проблема

Неделя права

Новости из-за рубежа

В книгах допустима ложь

Китай ужесточает контроль в Интернете

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд лишил мандата народного депутата И. Маркова

ВСУ рассмотрел дело о взыскании задолженности по алиментам

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites открыла второй офис в Казахстане

Денис Бугай возглавил Наблюдательный совет «Брокбизнесбанка»

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник в связи с приобретением компании в страховом секторе

ЮК Jurimex оказала поддержку Неонатологическому центру «Охматдет»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультирует ПАО «Укрсоцбанк»

ЮФ «Лавринович и Партнеры» консультирует «ХайдельбергЦемент Украина» по вопросам трудового права

АК «Правочин» расширяет партнерский состав

Отрасли практики

Коварное сельхозпроизводство

Творческая самодеятельность

Страдательный налог

Работа для юриста

Вакантный вопрос

Противоположные плюсы

Совет генерального

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

XХI вектор интеллектуалки

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Репортаж

Наградной лист

Решения недели

Судебная практика

Налоговая была уведомлена

Неправильно трактовали конвенцию

Важен факт продажи алкоголя

Самое важное

Руководящий совет

Не повод для радости

Взыскательный вопрос

Испытательный прок

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах введения в эксплуатацию завершенных строительством объектов

Требования к публикации объявлений о проведении аукциона по продаже имущества должника

Судебная практика

Арендная плаха

Применение силы

Против истечения

Тема номера

Годовой отсчет

Трудный вопрос

Частная практика

Пятнадцатилетние капитаны

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: