Термин «погашенные требования кредиторов» определен как удовлетворенные требования кредиторов, требования, относительно которых достигнуто соглашение о прекращении, в том числе замене, обязательства, или прекращении обязательства иным образом

(Окончание. Начало в № 19 (281) «ЮП»)

Заслушав доклад судьи-докладчика, объяснения представителей истца и ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Верховный Суд Украины считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по таким основаниям.

В обжалованном постановлении указано, что постановлением Хозяйственного суда Луганской области от 19 февраля 1997 года было открыто дело № 05/67-11/476 о банкротстве Завода; объявление об этом опубликовано в газете «Урядовый курьер» 29 августа 2000 года; Общество не воспользовалось своим правом предъявить должнику денежные требования по выданным Заводом 6 декабря 1999 года векселям №№ 6430435317114, 6430435317115, 6430435317116, 6430435317117, 6430435317118, 6430435317119, 6430435317120, 6430435317121 в месячный срок со дня опубликования указанного объявления, как это предусмотрено частью 1 статьи 14 Закона. Исходя из этих обстоятельств и ссылаясь на часть 5 статьи 31 Закона, Высший хозяйственный суд Украины признал, что денежные обязательства по векселям, которые являются предметом спора по данному делу, считаются погашенными, а потому иск о взыскании задолженности по векселям не подлежит удовлетворению.

Тем не менее с таким выводом согласиться нельзя.

В статье 1 Закона термин «погашенные требования кредиторов» определен как удовлетворенные требования кредиторов, требования, относительно которых достигнуто соглашение о прекращении, в том числе замене, обязательства, или прекращение обязательства иным образом, а также другие требования, которые согласно этому Закону считаются погашенными.

Частью 1 статьи 14 Закона в редакции, которая действовала до внесения изменений Законом Украины от 7 марта 2002 года, устанавливался срок для обращения кредиторов в хозяйственный суд с письменными заявлениями о денежных требованиях к должнику, но законодатель не определял этот срок как пресекательный и не связывал прекращение неосуществленного права или невыполненной обязанности с пропуском этого срока.

Положение части 5 статьи 31 Закона о том, что требования, заявленные после окончания срока, установленного для их представления, не рассматриваются и считаются погашенными, применено судом кассационной инстанции без анализа системной связи указанной нормы с другими нормами этого Закона.

Согласно Закону, относительно должника применяются такие судебные процедуры банкротства, как: распоряжение имуществом должника, мировое соглашение, санация, ликвидация банкрота. Любая из указанных процедур осуществляется по правилам, определенным этим Законом (статья 31 раздела «Ликвидационная процедура»). Высший хозяйственный суд Украины не учел, что производство по делу № 05/67-11/476 о банкротстве Завода прекращено постановлением хозяйственного суда Луганской области с 19 июля 2001 года в связи с утверждением мирового соглашения между должником и кредиторами, и не привел правового обоснования относительно применения положений статьи 31 Закона к процедуре мирового соглашения.

Неправильное применение Высшим хозяйственным судом Украины положений Закона привело к ошибочной отмене судебных решений по делу.

Нет и других оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, который согласился с выводами суда первой инстанции относительно доказанности и законности исковых требований.

Общество является держателем восьми простых векселей на сумму 500000 грн, выданных Заводом 6 декабря 1999 года со сроком по предъявлению. Согласно статье 21 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже», вексель является ценной бумагой, которая удостоверяет безусловное денежное обязательство векселедателя уплатить после наступления срока определенную сумму денег собственнику векселя (векселедержателю). Судами первой и апелляционной инстанций правильно применены к отношениям сторон нормы вексельного законодательства, в частности пункты 34, 43, 48, 53, 70, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и РНК СССР с 7 августа 1937 года № 104/1341, относительно срока предъявления векселя к платежу, прав векселедержателя против обязанных по векселю лиц, вексельной давности.

Учитывая изложенное, обжалованное постановление Высшего хозяйственного суда Украины подлежит отмене, а упраздненное им законное и обоснованное постановление суда апелляционной инстанции остается в силе.

Руководствуясь статьями 111.17–111.20 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Верховный Суд Украины постановил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества по газоснабжению и газофикации «Л-газ» удовлетворить;

постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 28 октября 2002 года № 19/89 отменить, а постановление Донецкого апелляционного хозяйственного суда от 1 августа 2002 года оставить в силе.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.