ПАО «А» обратилось с иском к ООО «К» о взыскании имущества по форвардному контракту. Решением Хозсуда Харьковской области, оставленным без изменений постановлением Харьковского апелляционного хозсуда, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что товар определен индивидуальным признаком (сельхозпродукция урожая 2003 года), является незаменимым и не может быть взыскан.

Высший хозяйственный суд Укра­ины направил дело на новое рассмотрение и установил, что суды не указали, чем зерно тех же культур, того же класса, собранное в 2003 году, отличается от зерна, собранного в другом году, по­этому вывод о незаменимости предмета форвардного контракта является ошибочным, а предъявление требований о взыскании именно имущества, а не его стоимости, является правом истца.

(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 29 февраля 2012 года. Дело № 29/442-09. Пред­седательствующий — Остапен­ко Н.И. Судьи — Гончарук П.А., Стра­тиенко Л.В.)