Многие положения процедуры взыскания налогового долга, предусмотренной Налоговым кодексом (НК) Украины, не только не всегда понятны налогоплательщикам, но и способствуют возникновению неоднозначной судебной практики, упорядочить которую пытается Высший административный суд Украины (ВАСУ).
Так, 28 октября с.г. ВАСУ обнародовал свое информационное письмо «О порядке исполнения судебных решений о взыскании с налогоплательщиков средств в счет погашения налогового долга» от 24 октября 2013 года № 1484/12/13-13, в котором разграничил случаи взыскания денежных средств контролирующими органами самостоятельно и с помощью исполнительной службы.
В частности, ВАСУ отметил, что пункт 95.3 статьи 95 НК Украины устанавливает особый порядок исполнения судебных решений о взыскании средств с налогоплательщика в счет погашения налогового долга. Органами взыскания по таким решениям, осуществляющими процедуру их принудительного исполнения, являются контролирующие органы в понимании Налогового кодекса Украины.
Механизм исполнения судебных решений о взыскании средств в счет погашения налогового долга предусматривает оформление инкассового поручения для принудительного взыскания средств в счет погашения налогового долга. При этом судебное решение, на основании которого с налогоплательщика взыскиваются средства, в банк не подается. В то же время реквизиты соответствующего судебного решения должны быть указаны в самом инкассовом поручении.
Если же достаточные для погашения налогового долга средства отсутствуют, контролирующий орган обращается в суд с иском о предоставлении разрешения на погашение всей суммы налогового долга за счет имущества налогоплательщика, находящегося в налоговом залоге. Такое погашение осуществляется на основании указанного решения суда путем продажи имущества налогоплательщика на публичных торгах и/или торговыми организациями в порядке, определенном пунктами 95.7—95.21 статьи 95 НК Украины. Таким образом, по мнению ВАСУ, действующее законодательство не предусматривает привлечения к этой процедуре органов государственной исполнительной службы. Как следствие, поскольку нет оснований для открытия исполнительного производства, у административных судов отсутствуют основания для выдачи исполнительных листов о принудительном исполнении судебных решений о взыскании средств в счет погашения налогового долга юридического лица.
Исключение из приведенного правила составляет только процедура взыскания налогового долга с физического лица, которая осуществляется по решению суда государственной исполнительной службой согласно закону об исполнительном производстве.
ФОРСЮК Вита — руководитель практики налогового права ЮК Jurimex, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…