Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №3 (265) » Взыскание денежной суммы

Взыскание денежной суммы

Рубрика Прецеденты

С ответчика следует взыскать стоимость членского взноса истца и моральный ущерб за невыполнение обязательств по возвращению членского взноса в срок, обусловленный договором

6 июня 2001 года Шевченковский районный суд г. Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр-на Г. к объединению граждан «Ц» о взыскании денежной суммы, установил следующее. Истец просил взыскать с ответчика 15 989 грн, обосновывая свой иск тем, что 17 февраля 2000 года он внес членский (паевой) взнос в сумме 11 200 грн и стал членом объединения граждан «Ц» с целью получения квартиры в кредит. 9 марта 2000 года он обратился к ответчику с заявлением о возвращении его взноса, однако ответчик на заявление не ответил и в добровольном порядке деньги не возвратил. Поэтому истец просил взыскать с ответчика за пользование членским взносом истца 12 % годовых, пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки возвращения его членского взноса и моральный ущерб в сумме 15 989 грн, равняющийся сумме долга.

При наличии достаточных данных суд рассматривал дело в отсутствие ответчика. Последний своего представителя в судебное заседание повторно не направил и возражений на иск не присылал. Суд посчитал, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании было установлено, что истец с 17 февраля 2000 года являлся членом объединения граждан «Ц» и уплатил 11 200 грн вступительного взноса, что подтверждается квитанцией к кассовому ордеру. Согласно пункту 2.7 договора № * от 17 февраля 2000 года о внесении паевого членского взноса, член объединения граждан «Ц» имеет право досрочно расторгнуть этот договор, письменно уведомив правление не менее чем за 15 рабочих дней до момента его расторжения. В этом случае ему возвращается полная сумма членского взноса, а также проценты в размере 12 % годовых за все полные месяцы, на протяжении которых объединение пользовалось взносом до момента его возвращения.

Как пояснил истец в судебном заседании, он неоднократно обращался с письменным заявлением в объединение граждан и просил возвратить ему взносы, однако до настоящего времени денег не получил. Эти неоднократные обращения, подача иска в суд, унижающее поведение руководства объединения причинили ему моральный ущерб.

Внесение членских взносов истцом подтверждается копией сберегательного сертификата серии * № * объединения граждан «Ц». Своих обязательств по возвращению членских взносов, в соответствии с условиями договора, ответчик в указанные сроки не выполнил, поэтому с 30 марта 2000 года должен выплатить 12 % годовых за 16 месяцев. Сумма процентов за 16 месяцев составляет: 11 200 : 100 % х 16 = 1856 грн. Сумма взноса вместе с годовыми составляет: 11 200 + 1856 = 13 056 грн.

Пеня за один день просрочки составляет: 11 200 : 100 % х 0.1 = 11.20 грн. С 30 марта 2000 года по 6 июня 2001 года просрочка составляет 434 дня. Однако пеня не взыскивается более чем за 6 месяцев. То есть взысканию подлежит сумма, просроченная за 183 дня, что в сумме составляет 11.20 х 183 = 2049,60 грн.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию: 13 056 + 2049,60 = 15 105,60 грн.

Суд посчитал необходимым удовлетворить частично и требование о возмещении морального ущерба истцу в минимальном размере, предусмотренном статьей 4401 ГК УССР, поскольку невыполнением своих обязательств ответчик нарушил нормальные жизненные отношения истца и причинил ему моральный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 161, 209, 212, 214, 4401 ГК УССР, статьями 15, 30, 72, 172, 202 ГПК Украины, суд решил:

иск гр-на Г. удовлетворить частично;

взыскать с объединения граждан «Ц» 15 105,60 грн паевого взноса, 590 грн морального ущерба и 149,50 грн государственной пошлины, а всего 15 845,10 грн в пользу гр-на Г.

(Дело № 2-1147/2001. Решение от 6 июня 2001 года. Судья — Тельникова И.Г.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Юридические организации: членские взносы

Государственная практика

Ряды ГИС пополнятся

В киевском теруправлении АМКу новый начальник

Полномочия Министерства юстиции расширены

Деловая практика

У нас «фискальное»… правосудие?

Законодательная практика

Положения Кодекса необходимо дополнить

Неправомочны лицензировать?

Обязательства должника уменьшатся?

На подпись повторно

Зарубежная практика

Новые полномочия негосударственных пенсионных фондов

Институт двойного президентства в ЕС

Въезд в РФ строго регламентирован

«Ограниченная амнистия» для налогоплательщиков

Иммигрантов будут вычислять по отпечаткам пальцев

Неделя права

«Человек года»: мировое соглашение не достигнуто

Приняты Гражданский и Хозяйственный кодексы

Российский опыт защиты товарного знака

Прокуратура Киева: итоги работы за 2002 год

Новости профессии

Время ознакомления учитывается

Товарный знак «Fanta» защищен

Приговор по «Союз-Виктану» отменен

Антидемпинговое расследование

Расследование близится к завершению

Прецеденты

Возмещение убытков, причиненных незаконным использованием знака для товаров и услуг

Признание недействительными публичных торгов

Взыскание денежной суммы

Судебная практика

Торжество взаимозачета

Законодательное табу

Тема номера

Вопросы к ЗУ «О хозобществах»

Начало подписки на акции дополнительной эмиссии

Частная практика

«Центр технологии бизнеса и права» занялся правовым просвещением

Юрист «Салкома» издал монографию

«Династия» выиграла у Днепровской региональной таможни

Культура поведения адвоката

Юридический форум

Иск к Судебной палате Верховного Суда Украины

История одного договора

Cуд и рейтинг юридических фирм

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: