Сначала — дефиниции.

«Статья 368. Получение взятки.

1. Получение … взятки … — карается штрафом от семисот пятидесяти до одной тысячи пятисот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок от двух до пяти лет… и т.д.

«Статья 193. Присвоение лицом найденного или чужого имущества, случайно оказавшегося у него.

Присвоение лицом найденного или … чужого имущества, имеющего особую историческую, научную, художественную или культурную ценности, а также клада, — карается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан …».

«Статья 185. Кража.

1. Тайное похищение чужого имущества (кража) — карается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов … и т.д.

Это все выдержки из Уголовного кодекса Украины (УК), принятого Верховным Советом Украины (5 апреля 2001 года) и подписанного Президентом Украины. Эти же фигуранты приняли и подписали другой документ — Закон Украины «О налоге на доходы физических лиц» от 22 мая 2003 года (Закон о доходах).

Какая же связь между этими нормативно-правовыми актами?

Оказывается, прямая! Подпункт 16 пункта 2 статьи 4 вышеупомянутого Закона относит к доходам, с которых необходимо уплачивать налог на доходы физических лиц, суммы, полученные как (далее цитируем) «денежные средства или имущество (неимущественные активы), полученные налогоплательщиком как взятка, похищенные или найденные как клад, не сданный государству согласно закону, в суммах, подтвержденных обвинительным приговором суда, независимо от назначенной им степени наказания».

Деньги, полученные (или переданные) в качестве взятки, согласно статье 78 Уголовно-процессуального кодекса Украины (УПК), являются вещественными доказательствами.

Этот же кодекс предписывает или вернуть деньги, переданные в качестве взятки владельцу (если не рассматривается вопрос о даче взятки, а только о ее получении), или передать деньги, полученные в качестве взятки, в доход государства (статья 81 УПК).

Напомню, что статья 4 Закона о доходах упоминает суммы взяток, по которым есть обвинительный приговор суда.

Таким образом, у обвиняемого после вынесения приговора нет денег, полученных в качестве взятки.

К тому же после сроков, указанных в статье 89 УК, осужденный за получение взятки считается не имевшим судимости.

Возникает вопрос. Каким образом человек, уже не имеющий денег по событию (получение взятки), уже не имеющий судимости, должен уплатить налог?

Все эти рассуждения справедливы также относительно двух остальных позиций подпункта 4.2.16 Закона о доходах, то есть относительно украденного имущества или несданного клада.

Наверное, следует ожидать Инструкцию по получению взятки? Следует ли уплачивать налог на доходы физических лиц с сумм взяток, по которым нет обвинительного заключения? Следует ли уплачивать налог на доходы с физических лиц, если взятка получена «борзыми щенками»?