25 января с.г. в Национальном университете «Киево-Могилянская академия» состоялся круглый стол на тему «Реформа политической системы и перспективы демократизации общества», организованный факультетом правовых наук совместно с кафедрой политологии факультета социальных наук и социальных технологий НаУКМА.
Круг обсуждавшихся на круглом столе вопросов был определен обстоятельствами, сложившимися в связи со вступлением в силу с 1 января изменений в Конституцию Украины.
Первому слово было предоставлено народному депутату Украины Юрию Ключковскому, который, в частности, отметил, что изначально изменения были задуманы для того, чтобы усилить роль Верховного Совета Украины. Однако в результате непродуманности и несовершенства этих изменений обновленная Конституция стала, как он выразился, «дырявой». Качество выписанного текста, без сомнения, оставляет желать лучшего. Свидетельство тому — соотношение положений статей 85, 87 и 115 Конституции Украины, неоднозначная трактовка которых позволила парламенту отправить Кабинет Министров Украины в отставку. Вызвала критику г-на Ключковского также новая редакция статьи 77 Конституции Украины, согласно которой очередные выборы в Верховный Совет Украины проходят в последнее воскресенье последнего месяца пятого года полномочий Верховного Совета Украины. (Напомним, что, согласно предыдущей редакции, такие выборы происходили в последнее воскресенье марта четвертого года полномочий парламента.) Таким образом, как справедливо отметил г-н Ключковский, месяц проведения выборов будет постоянно меняться. Г-н Ключковский отметил, что, если мы хотим жить в правовом государстве, вышеуказанные изменения, несомненно, должны быть отменены.
Николай Козюбра, заведующий кафедрой государственно-правовых наук НаУКМА, отметил, что в изменениях есть и позитивные моменты, однако действующие ныне положения и те, которые вступят в силу после парламентских выборов в марте с.г., требуют существенной доработки. «С такой же Конституцией, как сейчас, жить будет сложно», — подытожил г-н Козюбра.
Затрагивался на мероприятии также вопрос о том, какая из форм правления наиболее демократична и подходит Украине. Декан юридического факультета НаУКМА Андрей Мелешевич аргументировал позицию, согласно которой президентская форма правления не склонна к демократии. Однако с такой точкой зрения согласились не все участники. Также предметом обсуждения на круглом столе явился вопрос относительно Конституционного Суда Украины, 9 новых судей которого, как образно выразился к.ю.н., профессор Николай Савенко, «зависли» в связи с тем, что Верховный Совет не приводит их к присяге. При этом г-н Савенко отметил, что просто необходимо обратиться в суд, который обязал бы парламент привести судей к присяге. С таким заявлением может обратиться в суд любой гражданин, чьи права были нарушены в связи с подобной бездеятельностью Верховного Совета.
Подводя итоги обсуждения, Николай Козюбра отметил основные положения, с которыми согласились все участники данного мероприятия. Изменения в Конституцию Украины являются несовершенными и потому требуют соответствующей корректировки при активном участии в этом процессе специалистов в области конституционного права. Предполагаемые изменения должны быть системными и должны учитывать положения всех без исключения разделов Основного Закона.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…