Сведения об адвокатах не будут «затемняться» в Едином реестре адвокатов Украины, и соответственно лица, относительно которых применялись такие меры, смогут участвовать в работе органов адвокатского самоуправления. Это следует из определения Окружного административного суда г. Киева об обеспечении иска от 7 ноября 2014 года.

Резолютивная часть такого определения была зачитана судьей Валерием Кузьменко вместе с резолютивной частью постановления по делу по иску в судебном заседании 7 ноября с.г., однако текст (даже краткий) не был передан сторонам.

В этот день Окружной административный суд г. Киева рассмотрел дело по иску Совета адвокатов г. Киева к Национальной ассоциации адвокатов Украины о признании недействующими с момента принятия: решения № 75 Совета адвокатов Украины (САУ) от 4–5 июля 2014 года о внесении изменений в Положение о ежегодных взносах, решения № 76 САУ от 4–5 июля 2014 года о внесении изменений в Порядок ведения Единого реестра адвокатов Украины и пунктов 2, 3 решения САУ № 166 от 24 октября 2014 года относительно установления квоты представительства на Третьем съезде адвокатов Украины для г. Киева, исходя из количества адвокатов, указанных в Едином реестре адвокатов Украины, согласно прилагаемому списку.

По итогам семичасового заседания суд пришел к решению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно озвученной резолютивной части, суд признал противоправным и отменил пункт 2.22 Положения о взносах в редакции решения № 75 от 4–5 июля с.г., устанавливавший, что следствием неуплаты адвокатом в установленный срок ежегодного взноса является перевод сведений о нем в состояние «неактивных» и «невидимых» для пользователей сайта НААУ, и что такой адвокат не имеет права принимать участие в деятельности органов адвокатского самоуправления в связи с отсутствием данных о нем в ЕРАУ. Еще суд признал противоправными и отменил отдельные положения (пункты 4.12–4.17) порядка ведения ЕРАУ в редакции решения № 76 от 4–5 июля 2014 года, позволявшие переводить в состояние «невидимых» записи об адвокатах.

Также суд признал противоправным и отменил пункт 2 решения САУ № 166 от 24 октября 2014 года относительно установления квоты представительства на Третьем съезде адвокатов Украины для г. Киева, исходя из количества адвокатов, указанных в ЕРАУ, согласно прилагаемому списку. Председатель Совета адвокатов г. Киева Инна Рафальская по завершении заседания прокомментировала, что удовлетворена решением суда.

Поскольку это решение суда первой инстанции, оно еще не вступило в законную силу. Вместе с тем Окружной административный суд г. Киева приостановил действие спорных положений решений САУ № 75 и 76 до вступления в силу решения по настоящему делу.

По мнению адвоката Андрея Цыганкова, который принимал участие в процессе, подобные иски — попытка лишить самоуправление финансирования: «Ибо взносы адвокаты при таких решениях платить вообще прекратят. Маленькие регионы не выживут. Киев, конечно же, продержится на накопленных запасах. Существует угроза, что реестр в ближайшее время вообще может прекратить работу. При таких обстоятельствах государство будет вынуждено взять на себя ведение ЕРАУ, а адвокаты станут бороться за выдачу им бесплатных выписок из него, чего точно не будет, поскольку министр четко выразил свою позицию об источниках финансирования государственных реестров: за счет пользователей».