Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №45 (881) » Вывести из тени

Вывести из тени

В рамках обеспечения иска суд приостановил действие норм, разрешающих «скрывать» информацию об адвокатах

Сведения об адвокатах не будут «затемняться» в Едином реестре адвокатов Украины, и соответственно лица, относительно которых применялись такие меры, смогут участвовать в работе органов адвокатского самоуправления. Это следует из определения Окружного административного суда г. Киева об обеспечении иска от 7 ноября 2014 года.

Резолютивная часть такого определения была зачитана судьей Валерием Кузьменко вместе с резолютивной частью постановления по делу по иску в судебном заседании 7 ноября с.г., однако текст (даже краткий) не был передан сторонам.

В этот день Окружной административный суд г. Киева рассмотрел дело по иску Совета адвокатов г. Киева к Национальной ассоциации адвокатов Украины о признании недействующими с момента принятия: решения № 75 Совета адвокатов Украины (САУ) от 4–5 июля 2014 года о внесении изменений в Положение о ежегодных взносах, решения № 76 САУ от 4–5 июля 2014 года о внесении изменений в Порядок ведения Единого реестра адвокатов Украины и пунктов 2, 3 решения САУ № 166 от 24 октября 2014 года относительно установления квоты представительства на Третьем съезде адвокатов Украины для г. Киева, исходя из количества адвокатов, указанных в Едином реестре адвокатов Украины, согласно прилагаемому списку.

По итогам семичасового заседания суд пришел к решению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно озвученной резолютивной части, суд признал противоправным и отменил пункт 2.22 Положения о взносах в редакции решения № 75 от 4–5 июля с.г., устанавливавший, что следствием неуплаты адвокатом в установленный срок ежегодного взноса является перевод сведений о нем в состояние «неактивных» и «невидимых» для пользователей сайта НААУ, и что такой адвокат не имеет права принимать участие в деятельности органов адвокатского самоуправления в связи с отсутствием данных о нем в ЕРАУ. Еще суд признал противоправными и отменил отдельные положения (пункты 4.12–4.17) порядка ведения ЕРАУ в редакции решения № 76 от 4–5 июля 2014 года, позволявшие переводить в состояние «невидимых» записи об адвокатах.

Также суд признал противоправным и отменил пункт 2 решения САУ № 166 от 24 октября 2014 года относительно установления квоты представительства на Третьем съезде адвокатов Украины для г. Киева, исходя из количества адвокатов, указанных в ЕРАУ, согласно прилагаемому списку. Председатель Совета адвокатов г. Киева Инна Рафальская по завершении заседания прокомментировала, что удовлетворена решением суда.

Поскольку это решение суда первой инстанции, оно еще не вступило в законную силу. Вместе с тем Окружной административный суд г. Киева приостановил действие спорных положений решений САУ № 75 и 76 до вступления в силу решения по настоящему делу.

По мнению адвоката Андрея Цыганкова, который принимал участие в процессе, подобные иски — попытка лишить самоуправление финансирования: «Ибо взносы адвокаты при таких решениях платить вообще прекратят. Маленькие регионы не выживут. Киев, конечно же, продержится на накопленных запасах. Существует угроза, что реестр в ближайшее время вообще может прекратить работу. При таких обстоятельствах государство будет вынуждено взять на себя ведение ЕРАУ, а адвокаты станут бороться за выдачу им бесплатных выписок из него, чего точно не будет, поскольку министр четко выразил свою позицию об источниках финансирования государственных реестров: за счет пользователей».

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Реформа по-хозяйски

Акцент

Оценочное обсуждение

Государство и юристы

Рады адвокатам

Государство и юристы

Новости законотворчества

Закон согласуют с актуальными нормами Соглашения ВТО

«Закон об особом статусе» могут отменить

Наработаны поправки к люстрационному закону

Государство и юристы

Все по местам

Палатное отношение

Документы и аналитика

Реальный вектор

Неделя права

Школа в форме

Не прошло и года

Закрытый доступ

Неделя права

Новости из-за рубежа

Статистика Евросуда

Новости из зала суда

Судебная практика

«Уголь Украины» проиграл дело на сумму более 668 млн грн

«Приднепровская железная дорога» не добилась пересмотра дела

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites выступает советником группы компаний Elfa по вопросам структурирования бизнеса

Кадровые изменения в МПЦ EUCON

Международная юридическая служба Interlegal — соорганизатор круглого стола, посвященного транспортной индустрии Черного моря

Отрасли практики

Контрольный пакет

Вопросительное продолжение

Тройная точка

Продвижение юрбизнеса

Зал в ожидании

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Ассоциативный разряд

Репортаж

Бизнес-пан

Арбитражные исправляющие

Самое важное

Реестр — адвокатам

Критическая строчка

ГФС напомнила

Признак согласия

Судебная практика

Судебные решения

Привлечение к дисциплинарной ответственности работника, являющегося членом профсоюза

Судебная практика

Судебное истребование

Автосборы

Обман избирателей

Судебная практика

Судебные решения

Осведомленность поручителя об увеличении процентной ставки по кредиту не свидетельствует о предоставлении им согласия

Судебная практика

Земля и церковь

О взыскании с поручителя

Тема номера

ИС требует компенсации

Спорная команда

Патентное следование

Трибуна

Уступить вместо

Частная практика

Частота рядов

Вывести из тени

Проявили работу

Сельская уместность

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: