Высший совет юстиции: кадровые перемены — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №12 (274) » Высший совет юстиции: кадровые перемены

Высший совет юстиции: кадровые перемены

Утвердив на должности судей полсотни кандидатов старым составом ВСЮ, руководство решило «обновить» коллектив Совета. На фото (слева направо): Председатель ВСЮ Сергей КИВАЛОВ, Председатель Верховного Суда Украины Василий МАЛЯРЕНКО и новый член ВСЮ Анатолий

17 марта с.г. Высший совет юстиции, рассмотрев обращение Совета судей Украины относительно вопроса прекращения полномочий членов ВСЮ, назначенных на эти должности III Съездом судей, вывел из состава членов Высшего совета юстиции Александра Борисенко, Владимира Бутенко и Виктора Шишкина. Рассмотрение этого вопроса вызвало горячую дискуссию.

В частности, Виктор Шишкин считает, что срок полномочий вышеупомянутых членов Совета закончится только в марте 2004 года — по истечении шести лет с момента принятия ими Присяги члена Высшего совета юстиции. «Таким образом, — по мнению Виктора Шишкина, — Съезд судей, принимая решение о назначении новых членов Высшего совета юстиции, нарушил законодательство Украины». Однако Высший совет юстиции пришел к выводу о том, что дата принятия Присяги не может считаться моментом, с которого исчисляется срок полномочий членов ВСЮ. Так, в статье 18 Закона Украины «О Высшем совете юстиции» указывается, что Присягу принимают члены Высшего совета юстиции, то есть к моменту принятия Присяги они уже являются членами ВСЮ и срок их полномочий уже начался с момента их назначения на эти должности на Съезде судей. Александр Борисенко, Владимир Бутенко и Виктор Шишкин были назначены на должности членов ВСЮ 20 сентября 1996 года на III Съезде судей. Следовательно шестилетний срок их пребывания на должности, в соответствии с частью 3 статьи 1 Закона Украины «О Высшем совете юстиции», закончился 21 сентября 2002 года.

На этом же заседании были допущены к исполнению своих обязанностей новые члены Высшего совета юстиции Валентина Палий, Анатолий Скотарь и Николай Шелест, назначенные на эти должности 24 октября 2002 года на V Съезде судей Украины.

Таким образом, ВСЮ начал работу в «старом» составе и принял ряд решений, а к завершению заседания Совет был уже обновлен и тоже принимал решения по другим вопросам. Такая замена в ходе одного заседания произошла впервые за все время работы Высшего совета юстиции.

Кроме того, Высший совет юстиции принял решение о внесении представления Президенту Украины об увольнении Михаила Бородина с должности заместителя председателя Апелляционного суда Харьковской области и Валерия Федосенко с должности заместителя председателя Дзержинского местного суда г. Харькова. Они продолжат работу на должностях судей в этих судах, но на следующем заседании ВСЮ рассмотрит вопрос об увольнении Михаила Бородина с должности судьи. Докладчик по этому вопросу, член ВСЮ Анатолий Селиванов, привел факты нарушений, допущенных этими судьями, которые были подтверждены выводами прокуратуры г. Харькова. Михаил Бородин и Валерий Федосенко нарушили ряд норм законодательства Украины о выборах, а также некоторые нормы гражданского процессуального права. Экспертизой был подтвержден факт подделки этими судьями документов. В результате противозаконных действий Михаила Бородина и Валерия Федосенко было нарушено конституционное право гражданина Украины быть избранным в местный совет г. Харькова. Против Михаила Бородина и Валерия Федосенко Харьковской городской прокуратурой возбуждено уголовное дело.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Cудей «приручают»

Издержки гражданского процесса

Деловая практика

«Nemiroff»: важные дела еще впереди

Законодательная практика

Вопросы управления имущественным комплексом

Зарубежная практика

Подан иск к Президенту РФ

Изменится Закон РФ «О рынке ценных бумаг»

В РФ изменена процедура антидемпингового расследования

Закон РФ «Об исполнительном производстве» будет дополнен

Неделя права

Выводы комиссий сомнительны

Высший совет юстиции: кадровые перемены

Вето применено законно

АМКУ: полезная новация

Новости профессии

Возбуждение уголовного дела признано законным

Повышение квалификации нотариусов

Исполнение судебных решений в регионах

Прецеденты

Иск прокурора от лица ГНАУ о взыскании средств в доход государства (кассация)

Обжалование решения местного органа исполнительной власти

Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением

Обжалование действий городского органа исполнительной власти (апелляция)

О признании недействительным решения ГНИ (кассация)

Судебная практика

Льготы отменили, споры остались

Статус участника войны: мнения разошлись

Тема номера

Не бедность, а безнаказанность

Вселение в жилое помещение

Первый этаж: квартира или магазин?

Частная практика

Законодательство стран СНГ

Юридический форум

Судебная реформа «пробуксовывает»

Кредитор — должник: извечная тема

Інші новини

PRAVO.UA