Времена, когда единственным средством связи были письма, которое слали с гонцом, давно прошли. Современный мир предлагает огромное разнообразие средств связи. Телефон, электронная поч­та, сервисы Skype и IСQ открывают широкие возможности для быстрой и эффективной коммуникации. Безусловно, такое разнообразие значительно облегчает решение различных вопросов, возникающих в процессе профессиональной деятельности юристов.

Однако возникает вопрос, какие из существующих средств связи являются наиболее удобными для юристов, существуют ли какие-то особенные предпочтения, ­обусловленные профессией.

Опрос, проведенный на страницах и на сайте нашей газеты, продемонстрировал, что большинство юристов не ограничивают себя в средствах связи, выбирая те, которые наиболее подходят к конкретной ситуации.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Владимир Богатырь
Заместитель министра юстиции Украины

— Большинство юристов используют все или многие из перечисленных средств связи, поскольку они помогают в профессиональной деятельности. Необходимо заметить, что различные средства связи служат различным целям. Для официальной переписки удобнее использовать телеграммы и письма, поскольку отправление по почте позволяет получить уведомление о доставке, о вручении письма, то есть получить официальное подтверждение того, что информация дошла до адресата. Однако письма и телеграммы не являются оперативным средством связи. В то же время электронные средства коммуникации отличаются высокой оперативностью. Их уместно использовать в тех случаях, когда преследуется цель быстрой связи.

Министерство юстиции Украины в своей деятельности традиционно использует официальные письма, телеграммы. Что касается лично меня, то я пользуюсь и факсом, и телефоном, и сервисом Skype, и электронной почтой, в т.ч. на мобильных носителях. Могу отметить, что большую роль играют такие сервисы, как синхронизация почты, удаленный доступ к поч­те, делающие более удобным и практичным использование электронных средств связи.