Выход — только по заявлению — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №5 (318) » Выход — только по заявлению

Выход — только по заявлению

Рубрика Тема номера

Регистрация (перерегистрация) субъектов предпринимательской деятельности в силу неоднозначности положений нормативно-правовых актов, ее регулирующих, осуществляется органами регистрации по-разному. Этому также способствует и некомпетентность государственных служащих, осуществляющих регистрацию.

Оба вышеуказанные явления, вместе взятые, иногда приводят к регистрации (перерегистрации) субъектов предпринимательской деятельности со значительными нарушениями законодательства Украины. После чего следуют судебные разбирательства.

Так, в мае 2002 года один гражданин (истец) обратился в Переяслав-Хмельницкий районный суд Киевской области с иском к другому гражданину (ответчику) и Переяслав-Хмельницкой районной государственной администрации (Администрация) о признании недействительной государственной регистрации новой редакции устава малого частного предприятия (МЧП).

Истец мотивировал иск тем, что в заявлении к Администрации от 21 мая 2001 года он выразил лишь намерение передать свои имущественные права учредителя МЧП ответчику, а договор купли-продажи предприятия между ним и ответчиком в письменной форме не заключался, о цене продажи они не договаривались.

Решением суда первой инстанции от 4 ноября 2002 года в удовлетворении иска отказано. Истец, не согласившись с указанным решением, подал на него апелляционную жалобу в Апелляционный суд Киевской области. В жалобе он просил решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, жалобу истца удовлетворила полностью, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении иска, исходил из того, что, согласно Закону Украины «О собственности», корпоративное право не является объектом права частной собственности и не может, в соответствии со статьей 13 этого Закона, выступать предметом купли-продажи.

Однако, по мнению апелляционной инстанции, суд неправильно применил указанную норму права, поскольку корпоративное право учредителя частного предприятия по своей сути является аналогичным корпоративному праву участника хозяйственного общества, в частности праву на акцию и праву, вытекающему из него.

Также суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, основывался на том, что между сторонами возникли определенные правоотношения по передаче от истца ответчику корпоративных прав учредителя предприятия и именно для этого истец обратился в Администрацию с заявлением о передаче корпоративных прав на МЧП от 21 мая 2001 года.

Но представитель Администрации пояснил, что была подана лишь копия заявления о намерении передать корпоративные права на МЧП от 21 мая 2001 года. Оригинал заявления был передан работникам Администрации лишь 4 ноября 2002 года в судебном заседании.

Согласно пункту 24 Положения о государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 740 от 25 мая 1998 года (Положение), в случае внесения в учредительные документы изменений, связанных со сменой состава учредителей (участников) субъекта предпринимательской деятельности, подаются оформленные в соответствии с требованием законодательства документы, удостоверяющие добровольный выход физического лица из состава учредителей. Для физического лица — это нотариально удостоверенный оригинал заявления.

Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки этому факту, не учел, что отсутствие оригинала заявления является отдельным и самостоятельным основанием для признания государственной регистрации новой редакции устава МЧП недействительной.

Не учел суд и того, что у Администрации не было правовых оснований для проведения регистрации изменений в устав МЧП.

Не обратил внимания суд и на содержание самого заявления. Оно не содержало всех необходимых реквизитов, установленных Положением, а именно отсутствовала ссылка на добровольность выхода.

Исходя из вышеизложенного, отметим следующее. Осуществление работниками Администрации регистрации изменений в устав МЧП на основании копии заявления истца стало возможным, видимо, вследствие их некомпетентности. А факт регистрации на основании заявления, не содержащего указания о добровольности выхода из МЧП, можно объяснить нечеткостью соответствующих требований пункта 24 Положения, который можно понимать по-разному.

Учитывая, что Положение с 1 июля 2004 года утратит свою силу, а его место займет Закон Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц — предпринимателей», который также имеет ряд недостатков, единой практики регистрации субъектов предпринимательской деятельности в ближайшее время ждать, видимо, не стоит.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

На войне как на войне, корпоративной

VOX POPULI

Один из кодексов «уйдет»?

Государственная практика

Отмен стало больше…

Деловая практика

«Мы все работаем одной командой»

Законодательная практика

Электроэнергетика конфликта

Комментарии и аналитика

Аренда недвижимости по новому ГК

Договор залога недвижимости «в законе»

«Как перевести вздох на другие языки»

Неделя права

Гражданское общество и Украина

КСУ о возмещении морального ущерба

Полномочия во ВСЮ — часть 2

Горячий спор за имя Тая

ГНАУ о социальных льготах

Новая практика

Апостиль как альтернатива легализации

Новости делового мира

Форма налогового расчета резидента

Учет должников

Новости законотворчества

Новая тарификация

Особые таможенные декларации

К вопросу имущественных сертификатов

Новости из-за рубежа

Министра юстиции США к ответу

Волочкова против директора Большого театра

Кабмин Франции утвердил закон, запрещающий носить головные платки

Новости профессии

На Запорожье новый прокурор

В зоне внимания - законопроектная работа

Ющенко подал иск к Кабинету Министров

В Минюсте новый руководитель аппарата

Союз юристов учредил свои награды

Новости юридических фирм

Председатель «Прависа» издал монографию

«Ариес» переехала в новый офис

«Династия» участвует в реализации крупного проекта

Реструктуризация в «Проксене»

Репортаж

Нелегкая борьба с собственной тенью

Какой же из кодексов применять?

Судебная практика

Налогообложение регрессных выплат

Прибыль — только при выходе из ООО

Мировое соглашение: мир хижинам или ...

Тема номера

Реорганизация как прекращение деятельности

Насущные проблемы работы органов АО

Передаточная надпись или цессия

Выход — только по заявлению

Трибуна

Сказка о толковании Конституции

Частная практика

Силовой орган всегда прав?

Юридический форум

Осужденные подали жалобу на судью

Суд обязал осужденную носить фотографию своей жертвы

Проблемы перевода терминов

Прикосновение к искусству

Інші новини

PRAVO.UA