Хотя приватизация имущества государственных предприятий трудовыми коллективами, так называемая массовая приватизация, фактически завершена, законодательство по вопросам приватизации все еще крайне несовершенно. Если одни стороны этого вопроса «зарегулированны», то другие остаются вовсе не удостоены внимания законодателя. В частности, последнее касается и вопроса выхода акционера из акционерного общества.

Проблема существует, и беспокоит она не только акционеров, но и суды. Поэтому судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Украины на заседании от 1 декабря 1997 года изложила правовые позиции по этому вопросу.

Так, было указано, что вопросы, касающиеся порядка выхода участника из акционерного общества и дальнейших имущественных последствий, непосредственно законом не урегулированы. При их решении следует исходить из положений устава данного акционерного общества, Закона «О ценных бумагах и фондовой бирже», правил Закона «О хозяйственных обществах» о выпуске и приобретении акций.

Акция — это ценная бумага без установленного срока оборота, удостоверяющая паевое участие в уставном фонде акционерного общества, подтверждающая членство в акционерном обществе. На основании этого член акционерного общества может выйти из него путем передачи или отчуждения акции другому лицу, если иное не предусмотрено законодательством или условиями выпуска акций.

В случае если выходящие из акционерного общества лица или их правопреемники лишены возможности распоряжаться выкупленными акциями по причине созданных в обществе условий, они, согласно правилам статей 28, 32 Закона «О хозяйственных обществах», могут требовать от акционерного общества выплаты им стоимости акций по цене, определенной сторонами, или в соответствии с ценами фондового рынка.

Почему позиция суда по этому вопросу именно такая, вполне понятно. Ведь забрав у человека приватизационный сертификат, а часто и «живые» деньги за акции, акционерное общество фактически забывает о своем акционере. Такие формальности, как сообщение об участии в собрании акционеров и само собрание, где от рядового акционера ничего не зависит, не являются основанием для пребывания в составе акционеров. Человеку нужна конкретная отдача от своих акций. Либо в виде дивидендов, либо в виде любой реальной помощи. К сожалению, этого нет. Фактически все плоды пожинает правление акционерного общества, скрывающее доходы от государства и акционеров, заключая выгодные договоры и получая доходы от теневой части деятельности акционерного общества.

О практике рассмотрения таких споров судами в пределах государства сказать ничего нельзя, так как широкого доступа к такой информации нет. Что касается местных судов, то сейчас на рассмотрении местного суда г. Дрогобыча находится два дела о выходе из акционерного общества и однозначного мнения по этим искам нет.

ПЫЛЫПИВ Роман — адвокат, Львовская область, г. Дрогобыч