Члены Высшего совета юстиции (ВСЮ) на своем заседании 15 мая с.г., рассматривая жалобу судьи Чугуевского городского суда Харьковской области Александра Слурденко на решение Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС), должны были выбрать из двух дисциплинарных зол наименьшее. Дело в том, что жалобщик был не согласен с тем, что ВККС объявила ему выговор, однако внимательно изучив все материалы этого дисциплинарного дела, члены ВСЮ пришли к выводу, что судья, как говорят, отделался еще легким испугом.

Г-н Слурденко обжаловал решение ВККС, поскольку оно, на его взгляд, не отвечает требованиям Закона Украины «О судо­устройстве и статусе судей», является необоснованным, «содержит лишь общие ссылки на допущение нарушения, но не указано, какие именно». «Вопрос поставлен сугубо процессуально», — пояснил член ВСЮ Константин Кравченко. В свою очередь, присутствующий на заседании ВСЮ представитель ВККС Валерий Данчук согласился с тем, что, возможно, решение ВККС действительно было ненадлежащим образом обоснованным, хотя само нарушение судьи из этого решения все же усматривается. Дело в том, что после вынесения г-ном Слурденко заочного решения суда, он выдал копию этого решения до того, как оно вступило в законную силу, после чего оно было обращено к исполнению. «Это уже криминал!», — такие реплики членов ВСЮ сопровождали рассказ представителя ВККС о допущенных судьей нарушениях. И по мере изучения всех нюансов этого дела члены ВСЮ отмечали, что допущенные г-ном Слурденко нарушения могут повлечь за собой не только дисциплинарное взыскание, но и вообще увольнение за нарушение присяги. «Получив выговор, вы еще отделались легким испугом», — обращаясь к судье, заявил председатель ВСЮ Владимир Колесниченко.

В результате ВСЮ отказала судье Чугуевского городского суда Харьков­ской области в удовлетворении его жалобы на решение ВККС.