Нормы процессуальных кодексов, позволяющие не фиксировать судебные заседания при отсутствии всех участников судебного процесса (как из-за неявки лиц, так и в связи с письменной формой производства по делу), являются конституционными. В таких заседаниях отсутствует предмет фиксирования по содержанию пункта 7 части 3 статьи 129 Конституции Украины, предусматривающей фиксирование заседаний, в которых происходит рассмотрение дела по существу, и фиксирование его решения судом. К такому выводу 8 декабря с.г. пришел Конституционный Суд Украины (КСУ), рассмотрев конституционное представление 54-х народных депутатов Украины. Соответствующее решение по делу № 1-19/2011 было обнародовано 13 декабря с.г.
Помимо этого, 15 декабря с.г. КСУ обнародовал решение по делу № 1-9/2011 по конституционному представлению 54-х народных депутатов Украины о соответствии Конституции Украины отдельных положений Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», а также процессуальных кодексов. Этим решением КСУ, в частности, признал конституционной процедуру допуска дел высшими специализированными судами к производству Верховного Суда Украины. На этой стадии не оценивается обоснованность заявления, хотя и указано, что определяется наличие неодинакового применения судом кассационной инстанции нормы материального права в аналогичных правоотношениях. По мнению депутатов, допуск, привнесенный судебной реформой 2010 года, ограничивает использование всех национальных средств правовой защиты.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…