Отсрочка введения в действие Хозяйственного кодекса Украины недопустима — к такому выводу пришло большинство членов Комитета Верховного Совета по вопросам правовой политики. При обсуждении законопроекта «О внесении изменений в Хозяйственный кодекс Украины», которым предлагается перенести введение кодекса в действие с 1 января 2004 года на 1 января 2006 года, столкнулись диаметрально противоположные мнения.

Заместитель председателя Комитета Николай Катеринчук, обосновывая важность проекта, внесенного Виктором Горбачевым, отметил, что одновременное введение в действие Хозяйственного и Гражданского кодексов, концептуально противоречащих друг другу, приведет к правовой коллизии при их применении. Он акцентировал внимание на том, что законодательная база, с помощью которой кодексы будут реализовываться, до сих пор не подготовлена. Заместитель Министра юстиции Инна Емельянова, в свою очередь, сообщила, что попытка создать законопроект, согласовывающий положения кодексов, не увенчалась успехом, поскольку участники рабочей группы не смогли достичь единого мнения по ряду вопросов. Она убеждена, что применение сразу двух кодексов станет причиной противоречивой судебной практики. Эту позицию разделяет и председатель правового комитета Василий Онопенко. По его словам, нельзя руководствоваться совершенно разными кодифицированными актами. «Гражданский кодекс регулирует больше пятидесяти видов обязательств, эта же сфера регулируется и в Хозяйственном кодексе. При этом одни и те же явления названы различными терминами. Это может привести к тому, что ВХСУ будет применять ХК Украины, а общие суды и ВСУ — ГК Украины». Он склоняется к перенесению введения кодекса хотя бы на полгода. Аргументы в поддержку законопроекта нельзя назвать безосновательными, однако, его противники нашли не менее весомые доказательства в подтверждение правильности своей позиции.

Намерение ввести ХК Украины с 2006 года первый заместитель председателя правового комитета Николай Онищук назвал преждевременным. «Одним росчерком пера перенести введение кодекса в действие — это поспешное решение. Слухи о юридической катастрофе, которая наступит 1 января 2004 года, явно преувеличены. Я готов каждому юристу доказать, что никакого юридического коллапса в результате применения кодексов не будет», — сказал он. Такого же мнения придерживается член комитета Василий Сиренко, предположивший, что цивилисты посредством этого законопроекта решили продолжить дискуссию о превосходстве одного кодекса над другим. Он убежден, что законопроект не соответствует интересам общества и его «проталкивают» заинтересованные лица.

В ходе заседания также была озвучена негативная оценка законопроекта Пленумом Высшего хозяйственного суда Украины. Первый заместитель председателя ВХСУ Николай Титов высказался за то, чтобы судьям была предоставлена возможность применять кодекс. «Кодекс должен работать. Его нужно не класть на полку, а совершенствовать в процессе применения», — подчеркнул член комитета Николай Гапочка.

Члены комитета были едины в констатации очевидного — кодексы несовершенны и во многом расходятся. Разнятся только оценки: для одних — это почти трагедия, для других — вполне исправимое явление. Большинством голосов было принято решение рекомендовать парламенту отклонить законопроект, а Кабинету Министров Украины до 15 ноября с.г. направить в Верховный Совет предложения по согласованию кодексов. Такое решение уже принималось разными способами и разными людьми полгода назад. Как видим, дальше решения дело не пошло.