По всей видимости, по первому переданному в суд «делу Тимошенко» состоялось последнее заседание в суде высшей инстанции. 21 августа с.г. Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) завершил рассмотрение кассационной жалобы защиты Юлии Тимошенко по «газовому» делу. «Коллегия судей отправляется для принятия полного текста решения», — резюмировал председательствующий судья Станислав Мищенко. О дате оглашения решения участникам процесса будет сообщено позже.

Бесконфликтное противостояние

Последнее заседание примечатель­но по ряду причин. Прежде всего, суд был как никогда близок к народу. Ми­тингующие сторонники Юлии Тимо­шенко прекратили создавать проблемы для дорожного движения возле памятника Пилипа Орлика (ул. Липская) и начали создавать их непосредственно на входе в ВССУ. В самом суде все было поспокойнее. Самые преданные сторонники экс-премьера, как правило, воздерживались от провокационных действий, а на имевшие место случаи проявления неуважения к суду реакция была весьма лояльной. Формально работники ВССУ пытались создать в помещении максимально бесконфликтную обстановку, насколько это возможно в подобном процессе. Защитники говорили о том, что суд в очередной раз попытается затянуть дело, однако этого не произошло. Лишь раз — после попытки депутата Юрия Кармазина поспорить с прокурором — суд объявил перерыв на полчаса, никого не устранив из зала. Условия, в которых проходил судебный процесс в апелляционной и кассационной инстанциях, стоит признать, отличались. Тогда даже адвокаты имели проблемы с попаданием на заседание. И судьи, в отличие от Родиона Киреева, не окружали себя тройным кольцом охранников. Может, отсутствие видимого барьера заставляет меньше демонстрировать свои эмоции?

Центральным моментом заседания стало чтение возражений к кассационной жалобе Оксаной Дрогобицкой, заместителем начальника управления участия прокуроров в кассационном пересмотре уголовных дел Генеральной прокуратуры Украины. Несмотря на недружественное окружение, она решилась на целое полуторачасовое выступление, содержащее, помимо пересказа хорошо известных позиций, обвинения и несколько важных акцентов.

Острие критики

«Установлено, что Юлия Тимошен­ко, будучи должностным лицом, то есть субъектом преступления, предусмотрен­ного частью 3 статьи 365 УК Украи­ны, единолично утвердив и предоставив председателю правления НАК «Нафто­газ Украины» письменные директивы от 19 января 2009 года о заключении контрактов с ОАО «Газпром» на определенных ею же условиях, умышленно совершила действия, явно выходящие за пределы предоставленных прав и полномочий», — сказала она, пересказывая суть тянущегося свыше года процесса. А также подчеркнула, что экс-премьер не имела полномочий лично и единолично вмешиваться в деятельность хозсубъекта и предоставлять его руководителям обязательные для исполнения указания.

Она перечислила конкретные оскорбления, произнесенные г-жой Ти­мо­шен­ко в отношении судей и прокуроров. В совокупности с другими фактами это должно было обосновать ее заключение под стражу. Затягиванием процесса, по мнению прокурора, занималась сама Юлия Тимошенко, в том числе отказываясь от своих адвокатов. Возможно, самым оригинальным моментом выступления было то, что государственный обвинитель неоднократно говорила о нарушении… интересов осужденной. Так, она отмечала, что адвокаты избрали путь политической защиты, вместо того, чтобы сосредоточиться на юридических аспектах жалоб и ходатайств.

Планы на будущее

«Скорее всего, решение будет объявлено через два дня после рассмотрения дела в Киевском райсуде г. Харькова, и 100 % это будет после 28 августа, после слушания дела в Европейском суде по правам человека», — предположил защитник Сергей Власенко.

Сторонники Юлии Тимошенко уверены в неблагоприятном решении. Более того, у них нет оптимизма даже по поводу грядущего решения Евросуда. Они уверены, что Евросуд примет решение в пользу Юлии Тимошенко. Но… «К сожалению, исполнить решение Евросуда мы сможем, лишь получив власть. Для этого должны победить на выборах», — резюмировал во время митинга Арсений Яценюк. Складывалось впечатление, что слова прокурора о политической линии защиты относились не только к прошлому.