28 марта с.г. состоялось очередное заседание Высшего совета юстиции (ВСЮ). На заседании ВСЮ было принято решение о внесении представления Президенту Украины относительно назначения 22-х кандидатов на должности судей апелляционных судов, местных общих и местных хозяйственных судов. Список кандидатов в местные общие суды был самым большим — 26 человек. Для сравнения, в хозяйственные — 3 человека, в апелляционные — 4 человека. ВСЮ отказал 11 претендентам, для которых возможность снова повторить свою попытку стать судьями появится лишь через три года.

Вторая часть заседания прошла в обсуждении вопросов дисциплинарного характера. Скандальное дело по представлению, внесенному народным депутатом Михаилом Добкиным, об увольнении судьи Бородина за нарушение присяги так и не было рассмотрено по причине нехватки времени.

На обсуждение были вынесены и другие вопросы. Совет решил внести Верховному Совету Украины представление относительно увольнения Павла Кравцова с должности судьи и председателя апелляционного суда Запорожской области в связи с поданным им заявлением об отставке. Кроме того, ВСЮ удовлетворил жалобу судьи Петриковского районного суда Днепропетровской облас­ти на решение квалификационной комиссии судей общих судов Днепропетровского округа относительно привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде понижения квалификационного класса. Решение комиссии отменено. А жалобу судьи Киевского районного суда г. Харькова на решение квалификационной комиссии судей общих судов Харьковского апелляционного округа о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора Совет не удовлетворил, оставив решение комиссии без изменений.

И о приятном. 31 марта 2005 года ВСЮ исполнилось семь лет. Все это время Совет решает вопросы по назначению и увольнению судей с их должнос­тей, рассматривает дела о нарушении судьями и прокурорами требований о несовместимости, осуществляет дисциплинарное производство касательно судей ВСУ, судей высших специализированных судов и пр.

Поздравляем ВСЮ с этой знаменательной датой и надеемся на то, что мы, как и раньше, сможем оценивать работу Совета в рамках открытого режима, соблюдая принцип гласности.